Дело № 2-1670 / 2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года город Липецк

Мировой судья судебного участка №14 Правобережного судебного района г. Липецка Данилова Л.В., при секретаре Болговой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Сокол-2» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Сокол-2» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании неосновательного обогащения и неустойки. В судебное заседание представитель истца Товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Сокол-2» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в материалы дела представил письменное заявление об отказе от исковых требований, ссылаясь на добровольное исполнение должником требований, а также просьбой о рассмотрении дела без его участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Поскольку отказ от иска истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу. В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Из материалов дела следует, что при обращении в суд с иском Товариществом собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Сокол-2» была оплачена государственная пошлина в размере 415,01 руб., что подтверждается платежным поручением № 109 от 24.02.2023г., однако до рассмотрения дела было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований. Учитывая изложенное, государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Сокол-2» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и неустойки, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Обязать УФК по Липецкой области через ИФНС по Правобережному району г. Липецка возвратить Товариществу собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Сокол-2», уплаченную в доход бюджета госпошлину по платежному поручению № 109 от 24.02.2023г., в размере 415 (четыреста пятнадцать) руб. 01 коп.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Правобережный районный суд города Липецка путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка №14 Правобережного судебного района города Липецка.

Мировой судья /подпись/ Л.В. Данилова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>