Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-699/2025 УИД 74МS0159-01-2025-004634-97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Долгодеревенское 20 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Сосновского округа Челябинской области Тига О.Н., по адресу: ул. Набережная, д.1 с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Ю.1, <ДАТА2> г.р., уроженка Республики <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д<АДРЕС>. 15, один из идентификаторов личности - паспорт <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Ю.1 по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Разъяснена обязанность уплатить штраф, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Штраф ФИО1 Ю.1, в установленный срок не уплачен.
ФИО1 Ю.1 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила в материалы дела сведения об оплате штрафа. Изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. ФИО1 Ю.1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ее виновность подтверждается, в том числе протоколом об административном правонарушении 74 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА5>, который подписан ФИО1 Ю.1 без каких-либо возражений, копией вступившего в законную силу постановления <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ФИО1 Ю.1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.; сведениями об оплате штрафа <ДАТА5>. Таким образом, виновность ФИО1 Ю.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела. В то же время, учитывая, что штраф ФИО1 Ю.1 на момент рассмотрения дела был уплачен, а также, что вред, причиненный данным административным правонарушением по размеру, характеру и объему не велик, деяние не представляет большой общественной опасности для охраняемых законом интересов прав личности, общества или государства, то данное правонарушение возможно признать малозначительным. При этом мировым судьей также учтены данные о личности виновного, его социальное положение. Отягчающих обстоятельств мировой судья не находит.
Согласно п. 2.1 Постановления Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Анализ всех вышеперечисленных обстоятельств позволяет признать совершенное ФИО1 Ю.1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, малозначительным, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, освободить ФИО1 Ю.1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 Ю.1, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием, вынесенным в адрес ФИО1 Ю.1. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья Тига О.Н.