Решение по административному делу

Дело № 5-147/2025 Постановление о назначении административного наказания

30 апреля 2025 г. г. Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова Кудяков А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 <ФИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, комната 30/6, не работающей, паспорт <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

28 марта 2025 г. в приод времени с 17 час. 15 мин. по 17 час. 17 мин. ФИО1 <ФИО> находясь торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, принадлежащего ООО «Лабиринт-Волга», а именно одну бутылку водки «Немирофф Пшеница» 40 % объемом 0,7 л. стоимостью 529 руб. 99 коп. без учета НДС после чего вышла за кассовую зону, не оплатив за вышеуказанный товар. ФИО1 <ФИО> в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего <ФИО4> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 <ФИО> исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого установлено событие, дата, место и время совершения ФИО1 <ФИО> инкриминируемого правонарушения, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА5>, заявлением представителя ООО «Лабиринт-Волга» <ФИО4> от <ДАТА6> о привлечении к ответственности неизвестного лица, совершившего хищение товара на общую сумму 529 руб. 99 коп. без учета НДС, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, справкой об ущербе от <ДАТА7>, приходной накладной от <ДАТА8>, объяснениями ФИО1 <ФИО> и другими исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Вышеприведенные исследованные доказательства, суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 <ФИО> в вышеуказанном административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА5> ФИО1 <ФИО> были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. При установленных обстоятельствах, суд считает вину ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 <ФИО> по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины ФИО1 <ФИО>

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит привлечение ФИО1 <ФИО> к административной ответственности в течение года за совершение однородных правонарушений, предусмотренных 7 Главой КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на охрану собственности, личность ФИО1 <ФИО> наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, её имущественное и материальное положение, в целях предупреждения совершения новых противоправных деяний, соблюдения принципов справедливости и соразмерности установленной государством меры ответственности полагаю необходимым назначить ФИО1 <ФИО> административное наказание в виде административного ареста. Материалы дела не содержат данных о наличии у ФИО1 <ФИО> заболеваний, которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста» препятствовали бы ему отбывать избранный судом вид административного наказания. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, суд не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 7.27, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 9 (девять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять со дня фактического задержания ФИО1 <ФИО> то есть с 29 апреля 2025 г. с 18 час.00 мин. Разъяснить, что в соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу. Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения либо получения его копии.

Мировой судья А.И. Кудяков