ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 октября 2023 года г. Богородицк Тульской области

Мировой судья судебного участка № 80 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области ФИО2, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС>,

установил:

15.07.2023 было установлено, что 22.04.2023 в 17 час 00 минут ФИО3, в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений совершила иные насильственные действия в отношении <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,, а именно кинула в <ФИО1> стеклянную кружку, осколки которой попали по правой руке <ФИО1> В результате чего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждение в виде резаных ран на правом предплечье, на тыльной поверхности правой кисти, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении административного материала, разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституцией РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов и ходатайств, отказе от помощи адвоката, ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признала, подтвердив обстоятельства его совершения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, составленным в отношении неё. Просил назначить наказание в виде штрафа. Потерпевший ФИО4 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, в телефонограмме, направленной в адрес судебного участка, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Пояснил, что о составлении протокола по делу об административном правонарушении был извещен надлежащим образом. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.07.2023, из которого следует, что 15.07.2023 было установлено, что 15.07.2023 было установлено, что 22.04.2023 в 17 час 00 минут ФИО3, в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений совершила иные насильственные действия в отношении <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,, а именно кинула в <ФИО1> стеклянную кружку, осколки которой попали по правой руке <ФИО1> В результате чего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждение в виде резаных ран на правом предплечье, на тыльной поверхности правой кисти, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд находит составленный 15.07.2023 УУП МОМВД России «Богородицкий» в отношении ФИО3 протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ст.6.1.1 КоАП РФ по форме и содержанию соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, который составлен должностным лицом, в силу ст.28.3 КоАП РФ, уполномоченным составлять данный протокол. Кроме того, из протокола об административном правонарушении следует, что права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО3 были разъяснены, копию протокола об административном правонарушении она получила, о чем имеется подпись. В своих объяснениях ФИО3 указала: «кинула стакан в своего мужа, с протоколом согласна». В связи с чем, законных оснований для признания данного протокола недействительным у суда не имеется, следовательно, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, данный протокол является доказательством по делу об административном правонарушении. Также факт совершения ФИО3 административного правонарушения, её виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела: - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.06.2023, вынесенного УУП МОМВД РФ «Богородицкий» по заявлению <ФИО1> зарегистрированном в КУСП <НОМЕР> от 22.04.2023 по факту совершения иных насильственных действий <ФИО1> Как следует из установочной части данного постановления, в данном материале проверки о причинении телесных повреждений <ФИО1>, отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ в отношении ФИО3

- заключением эксперта Богородицкого отделения ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <НОМЕР> от 31.05.2023, согласно которому на основании исследования гр. <ФИО1>, <ДАТА7>, представленных объектов и анализа полученных данных, в соответствии с поставленными вопросами государственный судебно - медицинский эксперт пришел к выводам: резаных ран на правом предплечье, на тыльной поверхности правой кисти, причинены давностью до 8-12 суток к моменту осмотра от действия заостренного орудия по механизму скольжения, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития № 194Н от 24.08.2008 г. расценивается, как повреждения, не причинившее вреда здоровью человека; -рапортом УУП МОМВД России «Богородицкий» от 15.06.2023,

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 22.04.2023,

- объяснением <ФИО1> от 15.07.2023,

- протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2023, фототаблицей; - объяснением ФИО3 от 15.07.2023. На основании вышеизложенного, оценив собранные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении в отношении <ФИО1> иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Действия ФИО3 образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО3 за совершенное административное правонарушение наказание в виде штрафа, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 29.9-29.12 КоАП РФ, суд

постановил :

признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в сумме 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа следует перечислить в 60- дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу

Получатель платежа: УФК по Тульской области (комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области),

<НОМЕР> Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 80 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области. Постановление может быть обжаловано в Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 80 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области.

Мировой судья подпись ФИО2