Решение по уголовному делу

Дело № 1-12/2023 УИД 33МS0001-01-2023-003600-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Владимир 26 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира Большакова К.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Владимира - Супруновой А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Овеян А.А., потерпевшего ФИО2, при секретаре Тараровой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах. 14 июня 2023 года около 19 час. ФИО1 находился у д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где у него произошёл конфликт с ФИО2 В ходе конфликта, в указанные время, дату и месте у ФИО1 возник преступный умысел, на причинение ФИО2 вреда здоровью вплоть до лёгкого вреда здоровью. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, действуя умышленно, из личных не приязненных отношений, вызванных произошедшим конфликтом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, с применением перцового аэрозоля «Боец», используя его в качестве оружия, умышленно распылил весь перцовый аэрозоль в область лица ФИО2 В результате умышленных действий ФИО1, ФИО2 причинены физическая боль и телесное повреждение в виде химического ожога конъюнктивы обоих глаз 1 степени. Указанное телесное повреждение причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройством здоровья на срок в пределах трёх недель (п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утв. Приказом М3 и СР РФ от 24.04.08г. № 194н). В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, отсутствием претензий к нему. Как пояснил ФИО2 подсудимый ФИО1 принес ему свои извинения, которые им приняты и являются достаточными для него. А также выплатил потерпевшему денежную компенсацию причиненного преступлением вреда.

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию подсудимому разъяснены.

Защитник Овеян А.А. поддержала позицию подсудимого, полагала, что у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Из содержания ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст. 76 УК РФ и п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного в силу ст.15 Уголовного кодекса РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Как установлено судом, ФИО1 судимостей не имеет, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, официально трудоустроен, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред. Претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимому не имеет.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, в целях реализации принципов справедливости и гуманизма, мировой судья считает, что каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса РФ и ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в судебном заседании в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Избранную в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство по делу: перцовый аэрозоль «Боец», изъятый в ходе осмотра места происшествия 15.06.2023, хранящейся в комнате вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Владимиру, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить. Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Владимира через мирового судью в течение 15 суток.

Мировой судья подпись К.А. Большакова