Дело № 1-*/2025
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2025 года город Москва
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 357 района Западное Дегунино г. Москвы М*З.М., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 344 Бескудниковского района г. Москвы, при помощнике судьи Ч*М.Л., с участием государственного обвинителя в лице помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы М*Н.А., подсудимого Б*Ф.Р., защитника в лице адвоката И* В.А., представившего удостоверение №16711 и ордер № 5947 от 12 марта 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Б*Ф*Р*, ***, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.214 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Б*Ф.Р. совершил вандализм, то есть порчу имущества в иных общественных местах а именно: он (Б*Ф.Р.), 14.11.2023 года, в период с 05 часов 19 минут до 05 часов 40 минут, находясь в подъезде № 7, расположенном по адресу: <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на порчу имущества, предназначенного для общественного пользования, осознавая, что находится в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из хулиганских побуждений, умышленно нанес удары ногами и руками по жалюзийным решеткам, почтовым ящикам и дверям пассажирского лифта, которые находятся на содержании ГБУ «Жилищник Бескудниковского района». После чего, в продолжение своего преступного умысла, он (ФИО1), вышел на улицу, где около вышеуказанного подъезда взял в руки палку, с которой вернулся в подъезд и стал ею наносить удары по дверям пассажирского лифта, приведя его в непригодность, исключающую дальнейшую эксплуатацию по назначению без ремонта. В результате вандальных действий он (Б*Ф.Р.) произвел порчу имущества организации в иных общественных местах, умышленно нарушив общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя явное пренебрежение к обществу, чем причинил ГБУ «Жилищник Бескудниковского района» материальный ущерб на общую сумму 176 320 рублей 00 копеек.
В судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признав свою вину, подсудимый Б*Ф.Р. в присутствии защитника, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник И*В.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель М*Н.А. выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего С*Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о проведении судебного заседания в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился Б*Ф.Р., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, нашел возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.
Действия Б*Ф.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 214 УК РФ, как вандализм, то есть порчу имущества в иных общественных местах.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, занимается общественно-полезным трудом, частично возместил причиненный материальный ущерб потерпевшему, признал свою вину, раскаялся в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Б*Ф.Р., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Б*Ф.Р., судом не установлено.
Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей исправления Б*Ф.Р. и предупреждения совершения им новых преступлений возможны при назначении наказания в виде штрафа, при определении размера которого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, и определяет его размер в 15 000 рублей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать Б*Ф*Р* виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения Б*Ф.Р. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
- CD-диск с видеозаписью, хранящийся при материалах дела – оставить при материалах уголовного дела;
- 5 фрагментов деревянных палок, упакованных в картонную коробку с пояснительной надписью, хранящиеся в сейфе для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бескудниковскому району г. Москвы, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.
Реквизиты для оплаты штрафа: ***.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тимирязевский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья З.М. М*