Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>,

ул. <АДРЕС>, 67а <ДАТА>

Мировой судья судебного участка № 1 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ ФИО3, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА4> в 00 час. 45 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством «Тойота-Калдина», г.н.з. <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем допустил нарушение требований п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО3 вину в указанном правонарушении признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, в содеянном раскаялся. Водительское удостоверение не имеет, к категориям лиц, которым не может быть назначен административный арест, не относится. На иждивении малолетних, несовершеннолетних детей не имеет, инвалидность не установлена, тяжелыми, хроническими заболеваниями не страдает. Выслушав лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. Административная ответственность водителей транспортных средств по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель обязан при себе иметь и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения предусматривает запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Аналогичная норма закреплена, также в п.2.1. ст.19 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения». Помимо признания вины, вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 ОН <НОМЕР> от <ДАТА7> г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ <НОМЕР> от <ДАТА7> г., согласно которому поводом к отстранению ФИО3 от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА <НОМЕР> от <ДАТА7> г. и чеком прибора к нему, согласно которым у ФИО3 в присутствии двух понятых при наличии признаков опьянения состояние алкогольного опьянения установлено, с результатами 0, 883 мг/л согласно чека прибора «Юпитер» <НОМЕР>; протоколом о задержании ТС <НОМЕР> ХА 204185 от <ДАТА7> г., рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА7> г., карточкой нарушений водителем ПДД, согласно которой ФИО3 на момент совершения правонарушения не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статей 264.1 УК РФ, водительское удостоверение не имеет, объяснениями ФИО3, данными в суде, протоколом об административном задержании 27 КН 001098 от <ДАТА7> г. Освидетельствование в отношении ФИО3 проведено в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 1882. Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, изложенные в них сведения признаются судом достоверными, оснований для признания вышеизложенных документов недопустимыми и недостоверными не усматривается.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение ФИО3 однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения, что подтверждается списком нарушений водителем ПДД. При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его отношение к содеянному, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцию ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста в пределах срока, установленного санкцией статьи, с целью предупреждения совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в судебном разбирательстве не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, <ДАТА2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Срок наказания исчислять с 01 час. 00 мин. <ДАТА7> г., т.е. с момента административного задержания ФИО3

Настоящее постановление исполнить немедленно после его вынесения, постановление так же может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, в течение 10 суток со дня получения его копии, через мирового судью его вынесшего.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Копия верна: _____________________________ Мировой судья <ФИО1>