Решение по административному делу

№ 5-216/2025 УИД 66MS0007-01-2025-001558-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 июня 2025 года мировой судья судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Л.Б. Лебедева, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, идентификатор <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> фактически проживающей по адресу<АДРЕС>, трудоустроенной, незамужней, детей не имеющей, инвалидность отрицает, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> ФИО1 <ФИО> по <АДРЕС> в помещении отдела полиции № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу, отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В судебном заседании ФИО1<ФИО> свою вину в совершении вменяемого ей правонарушения признала, обстоятельства, указанные в протоколе, не оспаривала, заявила о раскаянии в содеянном. Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья приходит к следующему. Факт совершения ФИО1<ФИО> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- <НОМЕР> от <ДАТА3> года, составленным в отношении ФИО1<ФИО> по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО1<ФИО> <ДАТА3>, находясь по <АДРЕС> в помещении отдела полиции № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу, отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с которым ФИО1<ФИО> имеющей внешние признаки опьянения (невнятная речь, отсутствие запаха алкоголя, поведение не соответствующее обстановке) <ДАТА3> по адресу<АДРЕС> в присутствии понятых Гудковой<ФИО> И Кифа <ФИО> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1<ФИО> отказалась, что в протоколе подтвердила личной подписью;

- рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах задержания ФИО1<ФИО> согласно которому <ДАТА3> ФИО1 <ФИО> была задержана по адресу: г. <АДРЕС>, ФИО3, 15, вместе с <ФИО8> При виде полицейских ФИО1 и ФИО4 заметно занервничали, ФИО4 после задержания сообщил, что имеет при себе наркотическое средство;

- письменными объяснениями понятых Гудковой<ФИО> И Кифа <ФИО> в присутствии которых ФИО1 <ФИО> отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1<ФИО> в совершении вменяемого ей правонарушения. Каких-либо нарушений требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, по материалам дела не усматривается.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о доказанности вины ФИО1<ФИО> в совершении вменяемого ей правонарушения, её действия мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих не имеется. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает раскаяние ФИО1<ФИО> в содеянном.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Возложить на ФИО1<ФИО> обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача - лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГАУЗ СО «Невьянская центральная районная больница<АДРЕС>

Обязать ФИО1<ФИО> в течение трех дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в указанное медицинское учреждение для исполнения возложенных на неё обязанностей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Реквизиты для уплаты административного штрафа, назначенного судом: УФК по УФК Свердловской области (Департамент мировых судей СО) л/с <***> КПП 665801001 ИНН <***> ОКТМО 65701000 Номер счета получателя платежа 03100643000000016200 Счет получателя средств 40102810645370000054 в Уральское ГУ Банка России КБК 01911601063010000140 (6 глава) УИН 0209952066000750021620252 Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ: 1) Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 2)Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию (Верх-Исетского района). 3)Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 4)При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга, через мирового судью, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.Копию постановления направить в ГАУЗ СО «Невьянская центральная районная больница<АДРЕС> для исполнения в части дополнительных обязанностей.

Копию постановления направить в адрес начальника ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу для сведения, а также в адрес территориального отдела полиции по месту регистрации ФИО1<ФИО> для своевременного и эффективного контроля за исполнением последней дополнительных обязанностей, возложенных на неё настоящим постановлением.

Мировой судья Л.Б. Лебедева