дело № 5-279/96/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соль-Илецк 7 мая 2025 года

Оренбургская область

Мировой судья судебного участка №3 Соль-Илецкого района Оренбургской области Зотова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1

УСТАНОВИЛ:

* года в *час ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем марки *, гос.номер *, двигался по проселочной дороге между селом * в состоянии опьянения, был выявлен сотрудниками ГИБДД ОМВД *, по результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения, также установлено отсутствие прав на управление транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, по признакам управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся, просил назначить минимальное наказание.

Вина ФИО1 также подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом * об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от * года в связи с наличием признаков опьянения: - «запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивые позы»;

- показаниями технического прибора * (*), из которых следует, что *г * часов ФИО1, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения *, согласно которому количество паров этанола в выдыхаемом воздухе составило * мг/л;

- актом * освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от * года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения. Количество паров этанола в выдыхаемом воздухе составило * мг/л, с результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно написал в акте: - «согласен»;

- копией свидетельства о поверке средства измерения от * года №*, согласно которому Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе * №* признан соответствующим установленным метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений до * года включительно;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД *от* года, в котором изложено событие административного правонарушения, совершенного ФИО1,

- протоколом о доставлении от * г.,

- протоколом об административном задержании от * года, согласно которому ФИО1 задержан * года в * часов (фактическое задержание * г. в * часов);

- видеозаписью, на которой зафиксировано оформление административного материала в отношении ФИО1;

- справкой начальника ОГИБДД ОМВД *от* г., согласно которой ФИО1, * года рождения, водительское удостоверение не получал, не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

- сведениями управления государственного технического надзора от* г., согласно которым ФИО1, * года рождения, удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось,

- сведениями из базы данных о привлечении к административной ответственности ФИО1, сведения отсутствуют;

- протоколом об административном правонарушении *от* года, в котором изложено событие административного правонарушения, совершенного ФИО1, в объяснении собственноручно указал: - «был на рыбалке, выпил 3 по 0,5 пива».

Суд соглашается с результатами освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, поскольку освидетельствование проведено с соблюдением установленного законом порядка, надлежащими лицами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882г. утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов.

Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих внимание и реакцию.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Судом установлено, что * года в *час ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем марки *, гос.номер *, двигался по проселочной дороге между селом * в состоянии опьянения, был выявлен сотрудниками ГИБДД ОМВД *, по результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения, также установлено отсутствие прав на управление транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 доказана полностью.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его опасности, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, *.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также то, что обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок наказания исчислять с *час* года.

Постановление может быть обжаловано в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области через судебный участок № 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.М. Зотова