Решение по административному делу

Дело №5-363/2023 (58 ВА № 540366)

УИД 58MS0030-01-2023-003712-77 Судебный участок №38 Слободского судебного района Кировской области д.Стулово Слободского района Кировской области, ул.Трактовая, д.42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

д.Стулово Слободского района Кировской области 29 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №38 Слободского судебного района Кировской области Широкова Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>г.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 11.10.2023 в 09 часов 27 минут на 401 км. автодороги Нижний Новгород -Саратов Бессоновского района Пензенской области, управляя автомобилем МAN с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.п.1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации) совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. В судебное заседание ФИО3 не явился, согласно телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, т.к. уезжает на СВО , с протоколом согласен, вину признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч.1 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 9.1.1 указанных Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «Обгон» - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно Приложению №2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение. Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями, дорожных знаков и разметки является нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», линии разметки 1.1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

11.10.2023 в 09 часов 27 минут на 401 км. автодороги Нижний Новгород -Саратов Бессоновского района Пензенской области, ФИО2 управляя автомобилем МAN с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, с указанием обстоятельств совершенного правонарушения; видеозаписью, схемой расположения дорожных знаков и дорожной разметки на указанном участке дороги, согласно которым по направлению движения ФИО3 имеется одна полоса движения; участок автодороги со сплошной линией дорожной разметки 1.1.; рапортом должностного лица об обстоятельствах выявленного правонарушения; карточкой операций с ВУ. В ходе рассмотрения судом исследована видеозапись с фиксацией обстоятельств совершенного административного правонарушения, на которой видно, что автомобиль под управлением ФИО3 движется по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, на участке дороги, где происходит маневр обгона нанесена сплошная линия дорожной разметки.

Содержание видеозаписи, представленной в материалы дела, дополняет сведения, изложенные в процессуальных документах, и не противоречит им. Видеозаписью, а также совокупностью приведенных выше доказательств подтверждается осуществление автомобилем МАN с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО3 обгона попутно движущегося в едином транспортном потоке автомобиля с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Исходя из схемы дислокации дорожных знаков, согласующейся видеозаписью на участке дороги, по направлению движения ФИО4, имеется одна полоса движения, поэтому, опережение впереди движущегося транспортного средства без выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств, невозможно. ФИО4 двигался на участке дороги, имеющей две полосы для движения (по одной полосе в каждом направлении), и совершил опережение транспортного средства, которое двигалось в пределах полосы в едином потоке транспортных средств. При таких данных движение транспортного средства под управлением ФИО4 расценивается, как обгон транспортного средства. Обгоняемое транспортное средство, не относятся ни к одной из категорий транспортных средств, обгон которых разрешен Правилами дорожного движения Российской Федерации. В данной ситуации ФИО4 был обязан соблюдать требования дорожной разметки.

Доказательств того, что сплошная линия дорожной разметки не была видна, не была различима по каким-либо причинам -материалы дела не содержат.

Изложенное свидетельствует об отсутствии препятствий для правильного восприятия ФИО4 средств организации дорожного движения, и при должном внимании к их требованиям он не был лишен возможности определить, что выезд на полосу встречного движения на данном участке дороги запрещен. При таких обстоятельствах факт выезда ФИО4 в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств. Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО4 в совершении инкриминируемого административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке. Принимая во внимание, что ФИО4 не оспаривается тот факт, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и место он управлял автомобилем на рассматриваемом участке дороги, был остановлен сотрудниками ГИБДД и именно в отношении него был составлен административный материал. Таким образом, действия ФИО4 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО4, не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. В соответствии с пунктом 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожной ситуацией. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в определении от 18 января 2011 года N 6-О-О (а также, в определении от 7 декабря 2010 №1570-О-О), противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины, раскаяние, обстоятельств отягчающих наказание, не установлено. При назначении наказания суд также учитывает характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, личность правонарушителя и руководствуется общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности. Руководствуясь ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН <***>, КПП 583601001, номер счета получателя: 03100643000000015500 Наименование банка: отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г.Пенза, БИК 015655003, КОД ОКТМО 56701000, кор.сч. 4010281004537000047, КБК 18811601123010001140, УИН 188104058230220030363. Административный штраф в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит оплате по реквизитам, указанным в настоящем постановлении в течение 60 дней с момента вступления в силу настоящего постановления. Разъяснить, что в соответствие с п.1.3 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию суда по адресу: <...>. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Для сведения копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Слободской районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья: Т.Н.Широкова