Решение по административному делу

УИД 66MS0102-01-2025-001863-88 № 5-108/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 21.04.2025 г. Асбест Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловскойобласти Филонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО2, <ДАТА2> г.р., уроженца п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, работающего ООО «Окна города»,

установил:

<ДАТА3> в 16:10 час. ФИО2 на ул. <АДРЕС>, д. 8, в пгт. <АДРЕС>, управлял транспортным средством Додж Караван, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в действиях лица не усматривается признаков уголовно - наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО2 не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом смс извещением (доставлено <ДАТА4>). В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт совершения правонарушения и вина ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Протоколом об административном правонарушении 66АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО2, присутствовавшему при составлении протокола, разъяснялись, возможность дать объяснения предоставлена, копию протокола он получил, в подтверждение собственноручно расписался в соответствующих графах протокола. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому водитель ФИО2 на основании 27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством, т.к. управлял им с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому показание прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА6>, составил 0,720 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в связи с чем у ФИО2 установлено состояние опьянения, с результатами водитель ознакомлен, согласен. Результаты прибора подтверждаются чеком, с которым водитель ознакомлен. Освидетельствование проведено в соответствии Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское свидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1882 (далее Правила). Заключение о состоянии опьянения ФИО2 сделано обоснованно. Оснований сомневаться в достоверности данного акта нет.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, с использованием видеозаписи, нарушений при составлении процессуальных документов и прохождении процедуры освидетельствования не установлено. Из рапорта сотрудника ИДПС ГИБДД России по <АДРЕС> области ФИО3 от <ДАТА3> об обстоятельствах выявления правонарушения, следует, что при несении службы <ДАТА3> около 16:10 час. от ДЧ поступило сообщение о ДТП в п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в районе д. 8. Приехав по данному адресу обнаружили автомобиль Додж Караван, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который допусти столкновение с автомобилем Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <***>. Ими был обнаружен предположительный виновник - мужчина, который сидел в автомобиле Додж Караван, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под присмотром сотрудников Росгвардии. Данным мужчиной оказался ФИО2, у него были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Факт управления транспортным средством ФИО2 не отрицал. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, в отношении него был составлен протокол. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Перед освидетельствованием ему был разъяснен порядок указанного процессуального действия, показаны свидетельство о поверке на данный прибор и целостность клейма гос. поверителя. В результате освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 был согласен, на медицинском освидетельствовании в медицинском учреждении не настаивал. В отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Не доверять показаниям сотрудника полиции оснований не имеется, поскольку они носят последовательный и непротиворечивый характер, согласуются с иными материалами дела. Объяснением свидетеля <ФИО1> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 16:10 час. он двигался на автомобиле Ниссан Кашкай с соблюдением ПДД. В районе д. 8 по ул. <АДРЕС> в пгт. <АДРЕС> ему навстречу на его полосу движения выехал автомобиль Додж Караван, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В ходе общения с водителем Додж он почувствовал от него сильный запах алкоголя, в связи с чем вызвал сотрудников ДПС. До приезда сотрудников полиции водитель автомобиля Додж находился в непосредственной близости от него, каких-либо напитков не употреблял. Из объяснения ФИО2 от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> он управлял автомобилем Додж Караван, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в машине находился один, в п. <АДРЕС> допустил столкновение с автомобилем Ниссан Кашкай. Употреблял спиртные напитки. Действия сотрудников полиции по отстранению водителя ФИО2 от управления транспортным средством и проведению освидетельствования проведены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1882 (далее - Правила), являются законными и обоснованными. Факт управления транспортным средством ФИО2 установлен на основании письменных доказательств, а именно протокола об отстранении от управлении транспортным средством, рапорта ИДПС ФИО3, объяснением свидетеля <ФИО1>, при этом сам факт управления автомобилем ФИО2, что следует из его письменных объяснений, не оспаривает. С результатами освидетельствования ФИО2 был согласен, о чем собственноручно указал в акте, удостоверив запись своей подписью, на медицинском освидетельствовании не настаивал, о чем указано в рапорте сотрудника Госавтоинспекции. Содержание составленных в отношении ФИО2 процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал содержание и суть процессуальных документов, которые им подписаны, не имеется. При таких обстоятельствах оснований для направления последнего в медицинское учреждение для проведения освидетельствования не имелось.

Согласно справке от <ДАТА8> ФИО2 судимости по ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не имеет. Представленные в дело доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми. Исходя из установленных по делу обстоятельств и основываясь на приведенных правовых нормах, квалифицирую действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания учитываю высокую общественную опасность и грубый характер совершенного административного правонарушения, ставящего под угрозу жизнь и безопасность других участников дорожного движения, обстоятельств дела, личность виновного лица, его имущественное и семейное положение.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагаю необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не назначая как минимального, так и максимального размера наказания. Назначенный вид и размер наказания позволит с максимальным эффектом достигнуть целей административного наказания. С учетом обстоятельств данного конкретного дела и обстоятельств совершения деяния назначение ФИО2 более мягкого наказания не будет отвечать целям и задачам административного производства, предупреждению новых правонарушений как самим ФИО2, так и иными лицами. Оснований для признания административного правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 КоАП РФ, равно как обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным права управления транспортными средствами в Госавтоинспекцию МО МВД «Асбестовский» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления об утрате водительского удостоверения (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ). Административный штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Асбестовский»), ИНН: <***>, КПП: 668301001, р/с <***>, банк получателя Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области, г. Екатеринбург, счет получателя средств 03100643000000016200, КБК: 18811601123010001140, БИК 016577551, ОКТМО: 65730000, УИН 18810466250130002891. Квитанция прилагается. Копия документа, свидетельствующая об оплате административного штрафа, после его уплаты должна быть представлена мировому судье судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области по адресу: <...>. При неуплате штрафа в указанный выше срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Асбестовский городской суд Свердловской области, путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья О.В. Филонова Копия верна. Мировой судья О.В.Филонова