Дело №5-150/2025 г.

УИД: 16MS0184-01-2025-001053-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 июня 2025 года город Казань

Мировой судья судебного участка №11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан Э.И. Галиуллина,

при секретаре судебного заседания Хафизовой Э.В.,

(420132, <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, «изъято»,

установил:

21 мая 2025 года в 07 час. 58 мин. у дома 8 по улице Адоратского города Казани, ФИО1, управляя транспортным средством «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак «изъято»/716, являясь участником дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), оставил место происшествия, тем самым нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что при выезде с парковочного места не заметил как совершил столкновение с припаркованным автомобилем «Skoda Octavia». при этом он услышал небольшой стук (звон), но подумал, что это звук от канализационного люка, на которого он заехал одним колесом при движении задним ходом. Поскольку он сильно торопился, из автомашины не выходил и уехал с места ДТП. Ранее участником ДТП на данном транспортном средстве он не являлся.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля потерпевший ФИО2 суду пояснил, что накануне ДТП припарковал свое транспортное средство «Skoda Octavia» напротив своего дома. Утром сработала охранная сигнализация, он вышел к своему автомобилю и обнаружил повреждения на левом заднем фонаре и на левом заднем бампере. Ранее участником ДТП на данном транспортном средстве не являлся. Причиненный материальный ущерб является для него значительным, ущерб до настоящего времени ему не возмещен.

Выслушав ФИО1, опросив в качестве свидетеля потерпевшего ФИО2, просмотрев видеозапись и фотографии поврежденных транспортных средств, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность водителя по данной статье наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Положениями пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 16 РТ №---- от 26 мая 2025 года по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 26 мая 2025 года;

- рапортом инспектора ДПС 2/1/2 ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Казани старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 21 мая 2025 года;

- письменными объяснениями потерпевшего З.В.Н. от 21 мая 2025 года, от 22 мая 2025 года и от 26 мая 2025 года;

- схемой с места совершения административного правонарушения от 21 мая 2025 года;

- письменными объяснениями ФИО1 от 26 мая 2025 года;

- актами осмотра транспортных средств от 26 мая 2025 года и фотоизображениями транспортных средств;

- видеозаписью и фотографиями поврежденных транспортных средств.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель, ставший участником дорожно-транспортного происшествия, в числе прочего, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При этом под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Однако ФИО1 перечисленные требования Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил и оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что он уехал с места ДТП, поскольку ДТП не заметил, столкновение не почувствовал, не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку в силу Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 Правил дорожного движения РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, не мог не заметить, что стал участником ДТП.

Совокупность имеющихся в деле доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, характер повреждений транспортного средства «Volkswagen Tiguan» объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для ФИО1 очевидным, как и наличие повреждений автомобиля «Skoda Octavia», полученных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Механические повреждения транспортного средства «Skoda Octavia» зафиксированы в приложении к рапорту должностного лица от 21 мая 2025 года, данное доказательство получено с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для признания приложения к рапорту ненадлежащим доказательством не усматривается.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 суд не усматривает.

Кроме того, судом учитываются разъяснения, данные в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд приходит к выводу о том, что со стороны ФИО1 не были предприняты все необходимые от нее действия, направленные на извещение сотрудников ГИБДД о возникшем ДТП, ФИО1 покинул место ДТП, участником которого он являлся.

Такие действия указывают на наличие у ФИО1 умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, за что предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным. Ответственность по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за фактическое оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что установлено в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении.

Тем самым, ФИО1 не выполнил требования, предъявляемые пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников полиции.

Невыполнение ФИО1 обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он явился, - оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для его освобождения от административной ответственности, поскольку обстоятельств, указанных в статье 2.9 и статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Показания ФИО1 в части того, что ДТП не заметил, столкновение не почувствовал, даны им с целью избежать ответственности за совершенное административное деяние.

Установленные в ходе производства по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о наличии у ФИО1 умысла на совершение вменяемого ему в вину административного правонарушения, поэтому его противоправные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Оснований полагать, что ФИО1 как водитель не был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, действовал без умысла, с учетом его показаний и материалов дела, не имеется. Являясь участником дорожного движения - водитель транспортного средства, ФИО1 обязан знать Правила дорожного движения и соблюдать требования пункта 2.5 данных Правил.

Совокупность перечисленных выше доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, а также характер повреждений объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для ФИО1 очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.

Таким образом, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения специального права, поскольку данное наказание в наибольшей степени отвечает реализации цели административного наказания.

Судом также учтено, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает установленным, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания учитывается характер правонарушения, представляющего опасность для участников дорожного движения, сведения о личности ФИО1

Смягчающими обстоятельствами, в силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также состояние его здоровья и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установленных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 привлечь к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления в части лишения права на управление транспортными средствами возложить на 1 роту 2 батальона ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Казани (<...>).

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 должен сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Э.И. Галиуллина