Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 апреля 2025 года г. Черкесск,

ул. Ворошилова, 16

Мировой судья судебного участка N? 8 судебного района города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики ФИО1 3.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.1-9 Закона Карачаево-Черкесской Республики «Об административных правонарушениях» N?40-Р3 от 11.04.2005 года, в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> N? <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

установил:

должностным лицом ОР ППСП ОМВД России по г. Черкесску в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 02.02.2025 г. в 15 часов 21 минут по <АДРЕС> в <АДРЕС>, ФИО2 навязчиво обращалась к гражданам с целью попрошайничества. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 11.1-9 Закона Карачаево-Черкесской Республики «Об административных правонарушениях» N?40-P3 от 11.04.2005 года. В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. В распоряжении суда имеются достаточные данные, позволяющие объективно рассмотреть административное дело в отсутствие не явившейся ФИО2 Изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему. В силу, ч. 1 ст. 11.1-9 Закона Карачаево-Черкесской Республики «Об административных правонарушениях» N?40-РЗ OT 11.04.2005 года, административным правонарушением признается, навязчивое обращение к гражданам в общественных местах с целью гадания или попрошайничества. Факт совершения Клименко ПІ.П. административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом, письменным объяснением. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания правонарушителя виновной В совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.1-9 Закона Карачаево-Черкесской Республики «Об административных правонарушениях» N?40-Р3 от 11.04.2005 года. усматривается. , Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2 навязчиво обращалась к гражданам в общественном месте с целью попрошайничества. В силу изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вина в совершений административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 11.1-9 Закона Карачаево-Черкесской Республики «Об административных правонарушениях» N?40-Р3 от 11.04.2005 года, доказана. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 11.1-9 Закона Карачаево-Черкесской Республики «Об административных правонарушениях» N?40-P3 от 11.04.2005 года - навязчивое обращение к гражданам в общественных местах с целью гадания или попрошайничества.При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим ответственность суд признает раскаяние в содеянном лицом, привлекаемым к административной ответственности, а так же совершение административного правонарушения ФИО2 впервые.

Обстоятельств отягчающих ответственность, судом не установлено.

Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу изложенного, учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также то, что правонарушение совершено ФИО2, впервые в целях предупреждения совершения иных аналогичных правонарушений суд считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.1-9 Закона Карачаево-Черкесской Республики «Об административных правонарушениях» N?40-P3 от 11.04.2005 года, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня получения его копии.Мировой судья 3.А. ФИО1