Дело № 5-685/2023 УИД 42 MS 0001-01-2023-003945-54 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Анжеро-Судженск 08 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области ФИО1 (адрес: 652470, Кемеровская область - Кузбасс, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 С.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

ФИО2 С.1 совершил заведомо ложный вызов полиции при следующих обстоятельствах.

Так, 09.09.2023 г. в 07 час 50 минут, ФИО2 С.1 находясь по адресу: г. Анжеро-Судженск, ул. <АДРЕС>, осуществил заведомо ложный вызов полиции сообщив не соответствующие действительности сведения о том, что у него похитили телефон. При отработке сигнала установлено, что ФИО2 С.1 совершил заведомо ложный вызов полиции. В судебном заседании ФИО2 С.1 вину не признал, указал, что у него действительно похитили телефон, сотруднику полиции дал другие объяснения, т.к. его долго опрашивали. В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Доказательствами виновности ФИО2 С.1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются:

- письменными объяснениями ФИО2 С.1 от 09.09.2023, - протокол об административном правонарушении от 29.11.2023 № 42АП 03088, который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - рапортом КУСП № 12388 от 09.09.2023,№ 12377 от 09.09.2023. Судья, изучив материалы дела, произведя оценку доказательств в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находит вину ФИО2 С.1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по статье 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции. К доводам ФИО2 С.1 о том, что у него действительно был похищен телефон, суд относится критически как стремление избежать предусмотренной за заведомо ложный донос сообщении ответственности. При назначении наказания судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельствами смягчающими, административную ответственность, является наличие иждивенца. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что назначение ФИО2 С.1 наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи 19.13 КоАП РФ, обеспечит достижение целей и задач административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО2 С.1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УИН 0348809390230454651271706 Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе АН, ИНН <***>, КПП 420501001, номер банковского счета 03100643000000013900, единый казначейский счет 40102810745370000032 в Отделении Кемерово Банка России УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, КБК 87411601193010013140, ОКТМО 32704000, вид платежа: административный штраф. Копию документа, свидетельствующего об уплатеадминистративного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление подлежит исполнению в течение двух лет со дня вступления его в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья А.В.<ФИО>