ПОСТАНОВЛЕНИЕ№5-2/1-552/2023 по делу об административном правонарушении 19 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону Гасанова Н.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, поступившее из ССП Ленинского района г. Ростова-на-Дону в отношении Арутюняна Ашота Артуровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 299/23/61028-АП от 28 ноября 2023 года, составленному судебным приставом по ОУПДС Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону, 28 ноября 2023 года примерно в 14.07 час., Арутюнян А.А. в здании мировых судей Ленинского района г. Ростова-на-Дону по адресу г. Ростов-на-Дону ул. Лермонтовская, 11, пытался пройти с запрещенным предметом. На вопрос судебного пристава о наличии при нем запрещенных к проносу предметов, утвердительно ответил, что не имеет при себе запрещенных предметов, однако во внутреннем кармане верхней одежды пытался пронести опасный предмет в виде складного ножа, с кнопочным механизмом, тем самым Арутюнян А.А. не выполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № 299/23/61028-АП от 28 ноября 2023 года и передан на рассмотрение мировому судье. В судебное заседание Арутюнян А.А</b>., не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмо с обратным уведомлением. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, считая извещенным его о времени и месте рассмотрения дела, а поэтому дело в отношении Арутюняна А.А</b>. рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Судом установлено, что 28 ноября 2023 года примерно в 14.07 час., ФИО1 в здании мировых судей Ленинского района г. Ростова-на-Дону по адресу <...>, пытался пройти с запрещенным предметом. На вопрос судебного пристава о наличии при нем запрещенных к проносу предметов, утвердительно ответил, что не имеет при себе запрещенных предметов, однако во внутреннем кармане верхней одежды пытался пронести опасный предмет в виде складного ножа, с кнопочным механизмом, тем самым ФИО1 не выполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № 299/23/61028-АП от 28 ноября 2023 года и передан на рассмотрение мировому судье.

Часть 2 статьи 17.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными доказательствами.

Вина Арутюняна А.А</b>. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ подтверждается протоколом, об административном правонарушении, Актом об обнаружении правонарушения, которые в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательством совершения правонарушения. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих смягчающих административную ответственность, по делу не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения. С учетом изложенного, судья считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде минимального административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ подвергнуть административному взысканию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960) ИНН: <***> КПП: 616501001 К/с: 40102810845370000050, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК: 016015102 Р/с: <***>, КБК 824 1 16 01173 01 0008 140, УИН 0. Одновременно разъясняются положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток.

Мировой судья Н.Б. Гасанова