Дело <НОМЕР>

УИД 05МS0058-01-2023-004536-65 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Ильясовича, <ДАТА> рождения, в/у 0522 964221, место рождения: РД, проживающего по адресу: РД <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> из полка ДПС ОГИБДД МВД по РД <ДАТА> поступил материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ММ 086895 от <ДАТА>, установлено, что <ФИО3>10 октября 2023 года в 19 час. 53 мин. на автодороге ФАД Кавказ, управлял транспортным средством Вольво за г/з С 629 НВ05, принадлежащего ООО « Дорсервис - 09» с применением материалов препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков. Таким образом, <ФИО3> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела, по адресу указанному адресу в постановлении, <ФИО3> в суд не явился, письмо о вызове его в суд, возвращено, без вручения в связи с тем, что адресат по указанному адресу отсутствует. В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 29.7 ч. 4 КоАП РФ в случае неявки без уважительных причин участников производства по материалу суд принимает решение о рассмотрении материала в отсутствии указанных лиц. Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и место судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Таким образом, у суда имеются все основания для рассмотрения дела в отсутствии <ФИО3> Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что факт административного правонарушения, установленного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, совершенного <ФИО3> установлен и доказан в судебном заседании собранными и исследованными в суде письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 05 ММ 086895 от <ДАТА>, составленным полком ДПС ГИБДД МВД по РД в отношении <ФИО3>

- фотофиксацией с места совершения административного правонарушения, а также другими материалами дела приобщенным к протоколу об административном правонарушении от <ДАТА>, согласно которому видно, что <ФИО4> управлял транспортным средством с применением материалов препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.

У суда не имеется оснований не доверять представленным материалам дела, полученным в установленном законом порядке. Представленные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не находя обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО3> установлена и доказана, а его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела судом, обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающие ответственность, либо в соответствии со ст. 4.3 КоАП России отягчающих ответственность, а также обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10, 12.2 ч.2, 4.1-4.3 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> Ильясовича, <ДАТА> рождения, в/у 0522 964221, место рождения: РД, проживающего по адресу: РД <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Получателем платежа считать УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, Банк получателя платежа: Отделение НБ РД Банка России г. <АДРЕС>, <НОМЕР>, Р/СЧ- <***> в Отделение НБ РД Банка России г. <АДРЕС>, БИК- 018209001, ОКАТО- 82701000, ОКТМО- 82701000, КБК- 188 116 011 230 1000 1140, УИН- 188 104 052 305 8010 7828 наименование платежа административный штраф. В соответствии ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течении 10 (десять) суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>