Дело № ххххх
хххххх
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 декабря 2023 года г. Ачинск Красноярского края
микрорайон 5 дом 3, каб. 2-10
Мировой судья судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края Захаров Виктор Михайлович,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении
ФИО1 ………
УСТАНОВИЛ:
хххх года в 08 час. 25 мин. по адресу: г. Ачинск Красноярского края, ул. хххх, при осуществлении принудительного привода гр. ФИО1 по постановлению ведущего СПИ ОСП по г. Ачинску, прибыв по данному адресу гражданке ФИО1 было предъявлено служебное удостоверение и объявлено постановление СПИ ОСП по г. Ачинску Красноярского края о принудительном приводе вслух, на что гр. ФИО1 ответила, что никуда не поедет. ФИО1 была предупреждена об административной ответственности. На неоднократные законные требования СП по ОУПДС проследовать в служебный автомобиль, ответила отказом. В целях исполнения постановления гр. ФИО1 была взята под левую руку и доставлена в ОСП г. Ачинска. Тем самым гр. ФИО1 воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.
ФИО1 в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась. Судебное извещение, направленное ФИО1 по месту ее жительства, возвращено с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения», что свидетельствует о надлежащем уведомлении лица о времени и месте рассмотрения дела.
Неполучение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судебной повестки, несмотря на направленные ему объектом почтовой связи в соответствии с «Правилами оказания услуг почтовой связи» извещения, суд расценивает как злоупотребление лицом своими процессуальными правами.
На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по данному делу.
Исследовав материалы дела, суд считает, что административное правонарушение имело место и объективно подтверждается доказательствами, исследованы в судебном заседании.
Согласно ч. 1 и ч. 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
По смыслу ст. 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации, а их невыполнение, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 31 октября 2023 года, в котором ФИО1 возражений не указала, актом об обнаружении правонарушения от 31 октября 2023 года, рапортом мл. судебного пристава по ОУПДС ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 31 октября 2023 года, копией постановления о приводе от 31 октября 2023 года. Законность действий судебных приставов, в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ – воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", и назначить наказание в виде административного штрафа в доход соответствующего бюджета в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Штраф перечислить: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>) ИНН <***> КПП 246001001 ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, расчетный счет <***> казначейский счет 03100643000000011900 БИК 010407105 ОКТМО 04703000 КБК 43911601173010000140 УИН 0210185800035007742317140.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.
Копию квитанции об оплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка № 3 в г.Ачинске по адресу <...>, кабинет 2-5, 3-4.
Постановление может быть обжаловано в Ачинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.М. Захаров