Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2898/2023 УИД 33MS0001-01-2023-003899-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир «28» ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира Большакова К.А.,

при секретаре Тараровой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного социального страхования по Владимирской области к ФИО1 о взыскании переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Владимирской области обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии. В обоснование иска указано, что ФИО1 с 05.03.2019 являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи». ФИО1 в заявлении от 18.02.2019 указала, что не работает, а также обязалась сообщить в территориальный орган ПФР о поступлении на работу.

В марте 2023 года была выявлена переплата федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО1 за период с 01.08.2020 по 17.08.2020 в размере 3514,86 руб. Переплата произошла в результате несообщения ответчиком в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о трудоустройстве в ООО «Кари» с 27.07.2020.

21.08.2020 ответчику было направлено письмо с предложением добровольно возместить переплату федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 1729,50 руб., однако до настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного ОСФР по Владимирской области просит взыскать с ФИО1 переплату федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.08.2020 по 17.08.2020 в сумме 3514,86 руб.

В судебное заседание представитель истца ОСФР по Владимирской области не явился, извещен судом надлежащим образом, поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным погашением задолженности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ мировым судьей определено рассмотреть дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Волеизъявление заявителя изложено в письменном виде, подписано уполномоченным лицом без принуждения со стороны третьих лиц. Согласно ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Принять отказ Отделения фонда пенсионного социального страхования по Владимирской области от иска. Производство по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного социального страхования по Владимирской области к рожковой Полине Андреевне о взыскании переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Владимира через мирового судью в течение пятнадцати дней.

Мировой судья К.А. Большакова