2025-08-18 02:22:23 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 3-218/2025
УИД 86MS0012-01-2025-001758-17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 08 апреля 2025 года г. Ломоносов
Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 85 Ломоносовского района Синицин Е.В. рассмотрев материалы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ВУ <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
05.02.2025 г. в 17 час. 25 мин. ФИО2 <ФИО> <АДРЕС>, управляя транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил нарушение п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20, маневр не связан с объездом препятствия, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
ФИО2 <ФИО> в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил. В объяснениях из материалов дела следует, что он начал обгон в разрешенном месте, но из-за того, что дорога не освещена и разметки не видно, поздно увидел знак 3.20. На основании изложенного, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 <ФИО> по правилам ст. ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ. Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (с последующими изменениями и дополнениями) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Правилами дорожного движения РФ установлено, что под «обгоном» понимается - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). В силу пункта 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен, в том числе, на пешеходных переходах.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ образует выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо трамвайные пути встречного направления, если он не соединен объездом препятствия (ч.3. ст. 12.15 КоАП РФ). При этом «препятствием», согласно Правилам дорожного движения РФ, является неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения со стороны ФИО2 <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами: - протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; - схемой места административного правонарушения. - иными доказательствами. Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности достаточные.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены верно, в связи с чем сомневаться в достоверности и допустимости указанных сведений у мирового судьи не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о недобросовестности инспектора ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении и других документов, об использовании им служебных полномочий вопреки целям, возложенным обязанностями по обеспечению безопасности дорожного движения, суду не представлено. При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО2 <ФИО> каких-либо замечаний не отразил.
При этом он имел возможность изложить в соответствующих процессуальных документах свои замечания и возражения относительно недостоверности изложенных в них сведений в случае наличия таковых, однако, данным правом не воспользовался.
ФИО2 <ФИО> не представлены доказательства, подтверждающие такие обстоятельства, которые, не оправдывая его действия, вместе с тем, объясняли необходимость и неизбежность совершения столь опасного и значительного нарушения ПДД,
Ссылка ФИО2 <ФИО> о том, что дорожная разметка на спорном участке дороги не видна, материалами дела не подтверждена, противоречит объяснениям <ФИО3> Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 6-О-О наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом Российской Федерации (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Суд квалифицирует действия ФИО2 <ФИО> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения характеризующие личность водителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 25.1, 29.10 Кодекса РФ административных правонарушений, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Разъяснить, что при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75% суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесятидневного срока, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, при этом, судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному мировым судьей. Постановление может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд Ленинградской области через мирового судью судебного участка № 85 Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. РЕКВИЗИТЫ ПОЛУЧАТЕЛЯ ШТРАФА: УФК по Ханты-Мансийсому АО-Югре, (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> Кор.\сч. 40102810245370000007, номер счета получателя 03100643000000018700. КБК 18811601123010001140, РКЦ <АДРЕС> УФК по <АДРЕС> автономному округу - Югре г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> ОКТМО 71826000, УИН 18810486250740002383
Мировой судья Е.В. Синицин