Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2023 года г. Шагонар<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва ФИО2,

с участием <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> следует, что <ДАТА5> в 13 часов 24 минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. автодороге <АДРЕС> <ФИО1> не имея прав на управление транспортным средством, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал в полном объеме. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не отрицал, показал, что действительно управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Пояснил, что отвозил родственников, а перед тем, как управлять транспортным средством выпил 2 стопки водки. В судебном заседании подтвердил, что положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и 25.1 КоАП РФ должностным лицом, при составлении протокола ему были разъяснены, копии протоколов ими были получены. От просмотра в судебном заседании видеозаписи процессуальных действий, проводимых должностным лицом с его участием, отказался. Также сообщил суду что услугах переводчика не нуждается и владеет русским языком. Просил строго не наказывать, а назначить штраф или обязательные работы. Совершение <ФИО1> данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении 17 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА5> в 13 часов 24 минут <ФИО1> не имея прав на управление транспортным средством, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 17 СТ <НОМЕР> от <ДАТА4> из которого следует, что <ФИО1> был отстранен от управления транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, т.к. имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, а именно выявлен признак опьянения: запах алкоголя изо рта. Согласно акту освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения 17 ОР <НОМЕР> от <ДАТА6> у освидетельствуемого <ФИО1> признак опьянения: запах алкоголя изо рта. Исследование проводилось с применением технического средства измерения Алкотест 6810 «Драгер» с заводским номером <НОМЕР>. Показания прибора на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе была равна <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л., <ФИО1> согласился с результатом освидетельствования, что подтверждается его подписью и соответствующей записью. В графе результат анализа квитанции о проведении теста на приборе анализатора паров этанола Алкотест 6810 «Драгер» с заводским номером <НОМЕР>, проведённого в отношении <ФИО1> показано, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равен <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из справки видно, что <ФИО1>, <ДАТА2> г.р. при проверке сведений по базам данных Госавтоинспекции не имеет водительского удостоверения на управление транспортными средствами, ранее не привлекался по ст. 12.8 ч. 3 и ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. Из рапорта ст. инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МВД России «<АДРЕС> старшего лейтенанта полиции <ФИО3> видно, что <ДАТА4> около 13 часов 24 минут находясь на ООП БДД по <АДРЕС> району на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. автодороге <АДРЕС> остановлена автомашина марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением которого находился <ФИО1>

При проверке документов у данного гражданина изо рта исходил запах алкоголя. В связи с наличием признаков опьянения предложено прохождение освидетельствования освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора Алкотест 6810 «Драгер» с заводским номером <НОМЕР> с чем <ФИО1> согласился.

Проверив и оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО4> так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам - не имеется.

Из приведенных выше доказательств в совокупности и по отдельности видно, что своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения, не имеющим прав на управление транспортными средствами. Обстоятельств, отягчающих ответственность, мировой судья не установил. А к смягчающим отнес признание вины, искреннее раскаяние, молодой возраст привлекаемого, наличие малолетних детей. Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Принимая во внимание все обстоятельства, с учетом отсутствия у привлекаемого лица ограничений, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, мировой судья счел справедливым назначить наказание в виде административного ареста. Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание все смягчающие ответственность обстоятельства, то обстоятельство, что <ФИО1> в алкогольном опьянении, не имея прав на управление транспортным средством, взялся за управление источником повышенной опасности, с учетом того, что <ФИО1> не имеет инвалидности и других ограничений, мировой судья, принимая во внимание повышенную общественную опасность данной категории правонарушений, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в соответствии с санацией статьи. Протоколом об административном задержании от <ДАТА8> серии 17 МТ <НОМЕР> <ФИО1> был задержан 13 час. 24 мин. <ДАТА6>. При таких обстоятельствах срок наказания в виде административного ареста следует исчислять с фактического задержания т.е. 13 часов 24 минуты <ДАТА4>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с фактического задержания т.е. 13:24 часов <ДАТА6>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>