Дело <НОМЕР>.

РЕШЕНИЕ И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, при секретаре с/з <ФИО2> , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к <ФИО3> о взыскании в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 43 500 руб и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 505,00 руб

УСТАНОВИЛ :

Истец требует взыскать с ответчика, в порядке регресса, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 43 500 руб и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1505,00 руб

Истец - надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела , участие в суде своего представителя не обеспечил. В исковом заявлении просят рассмотреть дело без участия представителя истца и направлении ему копию решения суда.

Ответчик, надлежаще извещенный телефонограммой о месте и времени рассмотрения гражданского дела в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии , и направлении ему копию решения суда.

В порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Из искового требования следует, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие ( ДТП) с участием автомобиля 1806 А за государственным регистрационным знаком <***> , под управлением <ФИО4> и автомобиля Хендай Акцент за государственным регистрационным знаком <***> , под управлением ответчика

В результате ДТП автомобилю 1806 А, были причинены механические повреждения. Причиной ДТП являлось нарушение ответчиком ПДД РФ

Документы по факту дорожно- транспортного происшествия , в соответствии со ст.11.1 Федерального Закона от <ДАТА3> « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции , о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП , которое , в свою очередь , подписано участниками данного ДТП.

В соответствии со ст.4 Закона «Об ОСАГО», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке , которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним , страховать риск своей гражданской ответственности , которая может наступить вследствие причинения вреда жизни , здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

СПАО « Ингосстрах» , страхователь гражданской ответственности ответчика ( договор ККК -3003485450) признало происшедшее ДТП страховым случаем и исполняя свои обязанности по договору страхования , на основании ст.12 Закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( Об ОСАГО) от <ДАТА3> г. <НОМЕР> , произвело выплату по договору страхового возмещения в размере 43 500,00 руб

В силу п.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно -транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно -транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах , водителями причастных к дорожно -транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам , застраховавшим их гражданскую ответственность , в течении пяти рабочих дней со дня дорожно -транспортного происшествия.

В силу ст.14 Федерального Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА3>г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лиц ( страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты ,если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных но то сотрудников полиции не представило по требованию страховщика застраховавшему его гражданскую ответственность данное транспортное средство для проведения осмотра и ( или) независимой технической экспертизы до истечения 15 календарных дней , за исключением не рабочих праздничных дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу закона обязанность по представлению по требованию до истечения календарных дней , за исключением не рабочих праздничных дней со дня дорожно транспортного происшествия возложена на виновника ДТП , бремя доказывания представления транспортного средства для осмотра страховщику лежит на ответчике.

Требует взыскать с ответчика в счет выплаченного страхового возмещения в размере 43 500,00 руб и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1505,00 руб

Исследовав письменные доказательства , суд приходит к выводу , что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Ответчик , не представил суду доказательств о представлении до истечении 15 календарных дней , за исключением не рабочих праздничных дней по требованию страховщика транспортного средства для проведения осмотра.

Из платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА6> усматривается , что страховая компания ответчика произвела оплату ремонта автомобиля потерпевшей марки 1806 А за государственным регистрационным знаком <***> в размере 43 500, 00 руб

Суд приходит к выводу , согласно ст.1081 ГК РФ и п. «з» , ст.14 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА3>г. истец СПАО « Ингосстрах» имеет право регрессного требования к ответчику <ФИО3> в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с подп. «з» п.1 ст.14 Федерального закона <НОМЕР> -ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику , выплатившему страховое возмещение , переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред , в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты , если :

- до истечении 15 календарных дней за исключением не рабочих праздничных дней со дня ДТП , указанное лицо не представило по требованию страховщика данное Т транспортное средство для проведения осмотра и ( или) не зависимой технической экспертизы.

Согласно п.3 ст.1083 ГК РФ , суд может уменьшить размер возмещения вреда , причиненного гражданином , с учетом его имущественного положения, за исключением случаев , когда вред причинен действиями , совершенными умышленно.

Судом не установлено , что вред причиненный в результате ДТП потерпевшему является итогом умышленных действий со стороны <ФИО3> В результате ДТП , имевшее место <ДАТА2> механические повреждения получило и его транспортное средство.

Из представленных суду ответчиком письменных доказательств о его материальном положении усматривается , что ответчик нигде не работает , регулярной заработной платы не имеет, на его иждивении несовершеннолетний ребенок: <ФИО5> <ДАТА7> рождения, на учете ГКУ РД ЦЗН в МО «<АДРЕС> район» не состоит, в МРИ ФНС <НОМЕР> по РД не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

С учетом имущественного положения ответчика , суд считает правильным снизить размер требования страхового возмещения вреда на 20 000 руб.

С учетом снижения размера возмещения вреда судом , в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежит снижению и размер госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ , и ст. ст.1081, 1083 ГК РФ и ст.ст. 198-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ :

1. Иск СПАО « Ингосстрах» удовлетворить частично.

2. Взыскать с <ФИО3> <ДАТА8> г.рождения в пользу СПАО « Ингосстрах» 23 500 ( двадцать три тысяча пятьсот ) рублей и госпошлину в размере 905 ( девятьсот пять ) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течении одного месяца со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>