УИД: 50МS0127-01-2025-002804-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

03 сентября 2025 года г. Мытищи, Московская область

Мировой судья судебного участка № 127 Мытищинского судебного района Московской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-629/2025 в отношении должностного лица - директора АНО «Институт Цифровой Трансформации Образования» ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> <НОМЕР>, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мольский <ФИО>., являясь директором АНО «Институт Цифровой Трансформации Образования», исполняя должностные обязанности по месту регистрации юридического лица по адресу<АДРЕС>, <ДАТА3> представил в ОСФР по г. Москве и Московской области сведения по форме ЕФС-1 подраздел 1.1 (ГПД) с нарушением срока, установленного п. 6 Федерального закона от <ДАТА4> № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования"- фактическое представление сведений превышает дату заключения/прекращения договора ГПХ более чем на один день, установленным законом сроком для предоставления «Сведений о трудовой (иной) деятельности» застрахованного лица, представив договор - начало договора ГПХ от <ДАТА5> на ФИО5 <ФИО> что свидетельствует о нарушении страхователем установленного срока представления сведений о договорах ГПХ в результате сопоставления даты заключения/прекращения договора с датой фактического представления сведений, совершив тем самым <ДАТА6> административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. В судебном заседании защитник ФИО3 <ФИО>.- ФИО7 <ФИО><ФИО4> с вменяемым правонарушением согласилась, вину признала.

Частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, устанавливаются Федеральным законом от <ДАТА4> N27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». В соответствии с п. 1 ст. 11 указанного Закона страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации. Исследовав материалы дела, суд находит, что вина должностного лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении составленным в отношении должностного лица по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ с указанием обстоятельств совершенного правонарушения; выпиской из ЕГРЮЛ, подтверждающей полномочия должностного лица; актом о выявлении нарушений законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, копией реестра о направлении с нарушением установленного срока и принятии отчетности формы ЕФС 1-ГПД; другими материалами дела. Указанные доказательства согласуются между собой, получены без нарушения требований КоАП РФ, поэтому признаются судом допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности должностного лица в непредставлении в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. При назначении административного наказания, судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. Вместе с тем, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для признания совершенного ФИО3 <ФИО> административного правонарушения малозначительным. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО3 <ФИО> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. В соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь п.1.ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1> прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, с объявлением устного замечания. Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.В.<ФИО6>