Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Челябинск <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Металлургического района г. Челябинска Дубина Л.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

<ДАТА3> в 12:51 часов <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> в Металлургическом районе г. Челябинска, тайно, путём свободного доступа, совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: 2-х банок пива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере 81,96 рубля без учета НДС. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Действительно <ДАТА3> она не оплатила пиво на кассе. Просила не назначать ей наказание в виде административного ареста, так как у неё на иждивении 13-летняя внучка и собака. Обстоятельства, изложенные в материалах административного дела, не оспаривала. Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Факт совершения <ФИО1> указанного административного правонарушения и его вина, кроме его собственных изобличающих себя показаний, данных в судебном заседании, подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, с которым <ФИО1> ознакомлена и согласилась, подписала без замечаний, собственноручно указала «с протоколом согласна»;

- информационной справкой дежурной части Отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску о регистрации в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> поступившего по телефону в 13:40 часов сообщения о хищении товара в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; - протоколом принятия устного заявления представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА4> о факте хищения; - письменными объяснениями представителя потерпевшего <ФИО2>, имеющего соответствующую доверенность, от <ДАТА4>, согласно которым в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА3> были похищены 2 банки пива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинён ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере 81,96 рубля без учета НДС; - приходной накладной и справкой об ущербе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которым стоимость пива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в количестве 1-ой штуки - 40,98 рублей, без учёта НДС; - письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА4>, где она указала обстоятельства совершенного правонарушения; Указанные доказательства допустимы, относятся к настоящему административному делу и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения. В судебном заседании установлен факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО1> Сумма причинённого ущерба установлена, <ФИО1> её не оспаривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ мировым судьей не установлено. В судебном заседании установлен факт хищения 2-х банок пива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинения ущерба ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере 81,96 рубля без учета НДС.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение путем кражи чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей. При назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер допущенного им правонарушения, фактические обстоятельства данного правонарушения, иные конкретные и значимые обстоятельства дела, сведения о личности виновного, его поведение до совершения правонарушения и отношение к содеянному. На основании ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1>, мировой судья признает раскаяние в содеянном, признание вины в совершении правонарушения, состояние здоровья, нахождение на иждивении внучки. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении административного наказания <ФИО1> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, её личность, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает справедливым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа.

Назначая такое наказание, мировой судья исходит из своего убеждения в том, что данное наказание явится для <ФИО1> достаточным предупреждением о недопущении в дальнейшем правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УИН: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Получатель: УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР> р/с <***>, Банк получателя: Отделение Челябинск банка России // УФК по Челябинской области Банковский счёт <НОМЕР> БИК: 017501500, ОКТМО: 75701330 КБК: 02411601073010027140, назначение платежа: административный штраф по постановлению мирового судьи судебный участок <НОМЕР> Металлургического района г. Челябинска. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший данное постановление, может отсрочить его исполнение на срок до шести месяцев, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев. В этом случае штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Металлургического района г. Челябинска. Неуплата административного штрафа в установленный срок, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Металлургический районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Металлургического района г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Дубина Л.Ю.