Дело №05-1813/379/2023

Уникальный идентификатор дела 77MS0379-01-2023-004704-51

Судебный участок № 379 Пресненского района, г. Москва

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 01.11.2023 года

Мотивированное постановление изготовлено 03.11.2023

03 ноября 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 379 Пресненского района г. Москвы, Семенченок Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ххх

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 16.08.2023 г. в 19 час. 23 мин. ххх, управляя транспортным средством автомобилем марки «ххх» государственный регистрационный знак ххх, совершил наезд на шлагбаум, причинив повреждения и материальный ущерб, после чего оставил с место ДТП, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Ответственность за вышеназванное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повести по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. В судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало, направил защитника на основании доверенности ххх., которая просит прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку ФИО1 не управлял в момент ДТП транспортным средством, а передал управление знакомому хххх., чтобы последний припарковал автомобиль. Также сообщила, что ххх. находится за границей на обучении до конца 2023 года.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, учитывая, что эти сроки крайне ограничены, суд полагает необходимым и возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствии, с участием защитника последнего, поскольку неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Представитель потерпевшего ххх., извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направил.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его вина нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Указанное подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ххх от 29.09.2023 г., в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ИАЗ 3 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве;

- письменными объяснениями потерпевшего, предупрежденного должностным лицом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, и которым разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, согласно которым последний подтверждает наличие ущерба, а также повреждения, причиненные шлагбауму возле дома по вышеуказанному адресу, в результате которых последний вышел из строя и перестал работать;

- схемой ДТП;

- письменными объяснениями ФИО1 Г.В. от 01.09.2023, согласно которым ФИО1 16.08.2023 года подъехал на вышеуказанном автомобиле к магазину хххв ххх, все вышли из автомобиля и встал вопрос о парковке, ххх вызвался припарковать авто, после чего Баша передал ему ключи от авто и ххх поехал искать место парковки, после вернулся и сообщил, что хх, когда искал место парковки ткнулся на автомобиле в шлагбаум, остался на месте, но ничего не сломал, вечером в тот же день в телеграмм кто-то написал, что шлагбаум все-таки сломан, на следующий день пошли посмотреть, и действительно шлагбаум оказался поврежден, мы сразу же предложили отремонтировать шлагбаум, привезли своего механика МЧС, он его осмотрел и готов был отвезти к себе на ремонт и выпрямить вогнутую стрелу, но хозяева шлагбаума его не отдали;

- протоколом осмотра транспортного средства от ххх года, фотографиями повреждений автомобиля «ххх», которые характерны для ДТП произошедшего 16.08.2023 г. с наездом на шлагбаум;

- видеозаписью с места ДТП, которая хранится в материалах дела, просмотренной в судебном заседании с участием защитника, из которого усматривается очевидное повреждение шлагбаума и факта ДТП для водителя автомобиля, наехавшего на него, также наличие свидетеля, внешность которого хорошо просматривается на видеозаписи, и который подробно видел момент ДТП и находился на достаточно близком расстоянии, чтобы рассмотреть водителя автомобиля «ххх» государственный регистрационный знак ххх, также усматривается, что водитель автомобиля оставил место ДТП;

- фотоматериалом, на которых отображены повреждения транспортного средства;

- письменными объяснениями свидетеля ххх., предупрежденного должностным лицом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, и которым разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, который являлся очевидцем ДТП, опознал ФИО1, как водителя транспортного средства «ххх» государственный регистрационный знак ххх, в момент ДТП с наездом на шлагбаум, по вышеуказанному адресу;

- копией паспорта свидетеля, из который усматривается, что последний являлся очевидцем ДТП, внешность свидетеля ххх. подробно отображена на видеозаписи в момент ДТП, что не отрицается и защитником, при просмотре в суде видеозаписи момента ДТП;

- правоустанавливающими документами на автомобиль, в том числе страховой полис;

- правоустанавливающими документами на шлагбаум, подтверждающих его принадлежность и стоимость;

- иными материалами дела.

Изучив представленные доказательства, мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст .28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Из данных доказательств мировой судья устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировым судьей не установлена личная заинтересованность сотрудников ГИБДД в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.

Тот факт, что инспектор ГИБДД является должностным лицом, уполномоченным осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал наезд на шлагбаум, транспортным средством не управлял, несостоятельны, опровергаются доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетеля, который являлся очевидцем ДТП, ранее с ФИО1 не знаком, личной заинтересованности его в данных показаниях и привлечении ФИО1 к административной ответственности судом не установлено. Последний допрошен сотрудниками ГИБДД в рамках производства по делу об административном правонарушении, процессуальных нарушений при этом не допущено, оснований не доверять показаниям последнего, отраженных в письменных объяснениях, судом не установлено. Данные доводы являются избранным способом защиты с целью уклонения от административной ответственности.

Произошедшее событие мировой судья считает отвечающим признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу положений п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию, и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, мировой судья полагает установленным факт оставления водителем ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия, чем последний нарушил п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а потому квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Принимая такое решение, мировой судья учитывает, что участником дорожно-транспортного происшествия не было принято решение об оформлении соответствующих документов без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, при этом ФИО1 не сообщил о случившемся в полицию.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает личность виновной, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и полагает, что ФИО1 следует назначить административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что при вступлении постановления в законную силу, ему следует сдать документ предоставляющий право управления транспортными средствами в 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1. данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если данные документы, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, ч.2 ст.12.27, ст. ст. 29.7, 29.9-29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяЕ.Н. Семенченок