2025-05-29 07:50:13 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело №5-61/2025/3м 12.03.2025 625003, <...>, каб.6
Мировой судья судебного участка №3 Центрального судебного района г.Тюмени Быковских Константин Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении: ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт РФ <НОМЕР>, зарегистрировано по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Рябков <ФИО> <ДАТА3> около 03 час. 07 мин. у корп.1 <АДРЕС> по <АДРЕС> в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где управлял до его остановки сотрудниками ДПС ГИБДД автомобилем НИССАН БЛЮБЕРД г/н <НОМЕР>.
Рябков <ФИО>. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассматривает дело в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение.
Представитель ФИО2 <ФИО> по доверенности ФИО3 <ФИО>. в судебном заседании пояснил, что Рябков <ФИО>. вину в совершенном правонарушении не признает, в содеянном не раскаивается, пояснив, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения сотруднику ГИБДД <ДАТА3> обусловлен отсутствием времени у ФИО2 <ФИО> для прохождения освидетельствования, так как последний торопился. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ФИО2 <ФИО> по доверенности ФИО3 <ФИО>, считает, что Рябков <ФИО>. подлежит привлечению к административной ответственности. Вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 72 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Рябков <ФИО>. против составления протокола не возражал, объяснений не представил, с нарушением согласен; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Рябков <ФИО>. с применением видеозаписи отстранен от управления транспортного средства НИССАН БЛЮБЕРД г/н <НОМЕР>, поскольку управлял им с признаками опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; - бумажным носителем с записью результатов исследования <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым в отношении ФИО2 <ФИО> проведено освидетельствование состояние алкогольного опьянения, зафиксировано 0,00 мг/л, с результатом Рябков <ФИО>. ознакомлен, имеется его подпись; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АКТ 72 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому с применением видеозаписи в отношении ФИО2 <ФИО> у которого имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, у Рябков <ФИО>. не установлено состояние алкогольного опьянения, Рябков <ФИО>. с актом и результатами освидетельствования ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись и запись; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Рябков <ФИО>. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако с применением видеозаписи от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем свидетельствует его собственноручная запись и подпись. Основанием для направления ФИО2 <ФИО> на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства 72 АК 419340 от <ДАТА3>, согласно которому транспортное средство НИССАН БЛЮБЕРД г/н <НОМЕР> под управлением ФИО2 <ФИО> задержано за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и помещено на специализированную стоянку: <АДРЕС>, стр.60; - информацией в рапорте инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА3>, согласно которой <ДАТА3> при несении службы в составе авто патруля С0017 72 около 02 час. 45 мин. по адресу: <АДРЕС>, корп.1, был остановлен автомобиль марки НИССАН БЛЮБЕРД г/н <НОМЕР> под управлением ФИО2 <ФИО> В ходе проверки документов было выявлено, что Рябков <ФИО>. управлял транспортным средством, имея явно выраженные признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. После этого при осуществлении видеозаписи Рябков <ФИО>. был отстранен от управления ТС и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Рябков <ФИО>. согласился. При осуществлении видеозаписи был собран и подготовлен к работе прибор ALCOTEST 6810 <НОМЕР>, после чего было проведено освидетельствование ФИО2 <ФИО> на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования составил 0,00 мг/л. В связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 <ФИО> и наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения <ФИО5>. при осуществлении видеозаписи было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в организации здравоохранения по адресу: <АДРЕС>, на что от ФИО2 <ФИО> поступил категорический отказ. В отношении ФИО2 <ФИО> составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; - видеозаписью, содержащейся на компакт-диске, представленном вместе с материалами дела, на которой зафиксирован факт отстранения ФИО2 <ФИО> от управления транспортным средством и проведение освидетельствования в его отношении на состояние опьянения, а также - факт отказа ФИО2 <ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда нет. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Порядок направления на такое медицинское освидетельствование определен ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.
Суд признает требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения - законным, поскольку основанием полагать, что водитель Рябков <ФИО>. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем сделана отметка сотрудником ДПС в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждено видеозаписью отказа ФИО2 <ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА6> <НОМЕР> основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу, так и медицинскому работнику. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством РФ признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством РФ признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Суд установил, что отстранение от управления транспортным средством, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения происходило с применением видеозаписи, на которой засвидетельствован факт отказа ФИО2 <ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, судья, исследовав представленные материалы, считает, что своими действиями Рябков <ФИО>. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Совершение впервые правонарушения суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2 <ФИО> в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО> в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность ФИО2 <ФИО> характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение виновного лица, а также то, что Рябков <ФИО>. совершил правонарушение в области дорожного движения, при этом управление водителем автомобилем в состоянии опьянения подвергает опасности не только жизнь и здоровье самого водителя, но и иных лиц, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 25.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, который взыскать в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
ФИО2 <ФИО> разъяснить, что неуплата административного штрафа на указанные реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 71701000, кор/сч 40102810945370000060, счет.пол.03100643000000016700 в Отделение Тюмень Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810472250800000793, в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, влечет, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО2 <ФИО> что на основании ст.32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления исчисляется со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию квитанции не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд (г.Тюмень, <АДРЕС>, каб.1, email: cen3@72ms.ru). Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №3 Центрального судебного района г.Тюмени.
Мировой судья К.С.Быковских