Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданство Российской Федерации, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 4, кв. 72, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, кв. 26, неженатого, детей на иждивении не имеющего, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 22-40 часов <ФИО2>, находящейся под административным надзором, проживающий по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 4, кв. 72, являющегося местом жительства, а именно не находился дома, то есть не выполнил ограничения решения <АДРЕС> городского суда от <ДАТА4> в виде запрещения пребывания лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов (в ночное время) вне жилого помещения, повторно в течении года нарушил административные ограничения.
<ФИО2> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился.
Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Вина <ФИО2> подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>, что <ДАТА6> около 22-30 часов находился по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; рапортом зарегистрированным <НОМЕР> от <ДАТА7>, что <ФИО2> <ДАТА6> около 23-10 часов находился по адресу: г. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>, д. 20; постановлением о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от <ДАТА8>, вступившего в законную силу 31.08.2022; данными, что штраф по указанному постановлению оплачен <ДАТА9> года; предупреждением <ФИО2> о том, что ему запрещено пребывать в нежилого помещения с 21-00 часов до 06-00 часов, подписанный <ФИО4> лично; решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА10>, согласно которого <ФИО2> установлены ограничения в виде запрещения пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица в период с 21-00 до 06-00 часов, вступившее в законную силу 17.05.2023; предупреждением от 03.08.2022; решением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА4> года, что <ФИО2> дополнили ранее установленные ограничения, установили ограничения в том числе запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; предупреждением от <ДАТА12> года; решением Мотовилихинкого городского суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13>, что <ФИО2> установлен административный надзор на срок 3 года, установлены ограничения в том числе запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23-00 часов до 06-00 часов; заключением. Таким образом, судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.
Исследованные документы составлены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ - как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Суд считает, что с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является установленный порядок осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, данных о личности лица, привлекаемого к ответственности, с учетом наличия сведений о привлечении к административной ответственности, необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста. Данный вид наказания, является справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствует целям его назначения и послужит действенной мерой для исправления <ФИО2> и предупреждения совершения административных правонарушений.
Препятствия для назначения данного вида наказания не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста <ФИО2> исчислять с момента административного задержания, то есть с 13 часов 25 минут <ДАТА14>
В части административного ареста постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> края через мирового судью.
Мировой судья:/подпись/ Копия верна.
Мировой судья: <ФИО1>