Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1433/2023 УИД 74MS0089-01-2023-001817-04
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 г. Касли и Каслинского района Челябинской области МАШАРОВА Е.В.1,
при секретаре ШАМАНСКОЙ Н.С.2,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города <АДРЕС> к ФИО2 А.А.3 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города <АДРЕС> (Далее по тексту Управления ЖКХ г. <АДРЕС> обратился в суд с иском к ФИО2 А.А.3 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> <ФИО4> обратился в Администрацию г. <АДРЕС> с заявлением о предоставлении компенсации расходов на оплату коммунальных услуг. В июле 2022 года от Управления социальной политики <НОМЕР> Министерства социальной политики <АДРЕС> области поступило письмо о признании удостоверения многодетной семьи, на основании которого ФИО2 А.А.3 с <ДАТА2> до <ДАТА3> была назначена компенсация расходов на оплату коммунальных услуг недействительным с <ДАТА4>, в связи с чем выплата компенсации расходов на оплату коммунальных услуг по категории «многодетная семья» с <ДАТА5> ФИО2 А.А.3 прекращена. Также был проведен перерасчет (снятие) компенсации расходов, начисленной ФИО2 А.А.3 за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 35625 рублей 55 копеек. Действующим законодательством не предусмотрен взаимозачет между федеральным и областным бюджетами. Таким образом, излишне выплаченная из областного бюджета сумма компенсации расходов в размере 35625 рублей 55 копеек, подлежала возврату в бюджет. <ДАТА7> ответчику, по установленному в результате проверки месту регистрации: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4. Ответчику было направлено требование о возврате в областной бюджет излишне полученной суммы компенсации, однако, денежные средства ответчиком в добровольном порядке и в установленный срок в областной бюджет не возращены. Просят взыскать с ответчика в пользу Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города <АДРЕС> денежные средства а размере 35625 рублей 55 копеек.
Представитель истца Управления ЖКХ г. <АДРЕС> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 А.3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.
В исковом заявлении истец указал в качестве адреса проживания ответчика ФИО2 А.3: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ, исковое заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело.
Исходя из ответа ОМ ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области на запрос суда, а также копии паспорта ответчика, следует, что <ФИО3> Андрей Аркадьевич, <ДАТА8> рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19/ Военная, д. 7, ком. 108, с <ДАТА9> по настоящее время. (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА10> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 660-006).
Данный адрес в соответствии с дислокацией судебных участков <АДРЕС> области, относится к территории мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района, в котором создан <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА11> N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В судебном заседании установлено, что на момент принятия искового заявления к производству <ДАТА12>, последнее известное место жительства ответчика ФИО2 А.3 является адрес его регистрации: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19/ Военная, д. 7, ком. 108, который расположен за пределами судебного участка № 2 г. Касли и Каслинского района Челябинской области, документы, подтверждающие проживание ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении в материалах дела отсутствуют.
г. <АДРЕС> не входит в территорию судебного участка № 2 г. Касли и Каслинского района Челябинской области.
На основании изложенного, в судебном заседании установлено, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 части 2 ст. 33 ГПК ПФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 23, 28,33, 224 - 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города <АДРЕС> к ФИО2 А.А.3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, передать для рассмотрения по существу, в соответствии с правилами подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района, в котором создан <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области (620085, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 4)
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
п/п Мировой судья:<ФИО1>
Копия верна. Мировой судья: МАШАРОВА Е.В.1 Секретарь: ШАМАНСКАЯ Н.С.2