66МS0051-01-2023-005659-04 Дело № 2-4536/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2023 года г. Екатеринбург<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Ердукова И.М., при секретаре судебного заседания Вагановой У.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Саммит» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В судебное заседание представитель ООО МФК «Саммит» не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения по её месту жительства: <АДРЕС>. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Судом установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту пребывания с <ДАТА2> по адресу: <АДРЕС>, что подтверждено адресной справкой Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области.
Место жительства ответчика в соответствии с Законом Свердловской области № 52-ОЗ от 28.11.2000 «О создании судебных участков Свердловской области и должностей мировых судей Свердловской области» не входит в дислокацию улиц, отнесенных к территории судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству подлежит передаче в другой суд, если оно было принято с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание ходатайство ответчика о направлении гражданского дела для рассмотрения по месту жительства, место пребывания документально подтверждено, суд считает необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Красноуфимский районный суд Свердловской области, по месту жительства ответчика. Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ООО МФК «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Красноуфимский районный суд Свердловской области. Определение может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с подачей частной жалобы через мирового судью, вынесшего определение.
Мировой судья И.М. Ердукова