Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района г. <АДРЕС>, с участием лица, в отношении которого составлен протокол об АП, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, работает в ООО «Вариант» в должности менеджера, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 1, инвалидности не имеющий, в защитнике не нуждающийся,
УСТАНОВИЛ:
Решением Заводского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> по делу <НОМЕР>а-1002/2022 в отношении <ФИО2> установлено ограничение в виде обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического места нахождения для регистрации. Однако <ФИО2> проживающий по адресу: <АДРЕС> обл., город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 1, нарушил данное ограничение, <ДАТА4> в 17-30 час. не явился на регистрацию в отдел полиции «<АДРЕС>, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. При этом правонарушение совершено повторно в течении года, таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО4>пояснил, что действительно не являлся на регистрацию, вину признал, со сведениями, изложенными в административном материале полностью согласен. Изучив материалы административного дела суд считает, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ доказана.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о правонарушителе, не работает, на иждивении имеется один несовершеннолетний ребенок. в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде минимального штрафа - 2000 руб.
Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.
Оснований для снижения размера административного штрафа, наложенного на <ФИО2> в соответствии с п. п. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ суд не усматривает.
На основании ст. 3.5, 19.24 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Мировой судья <ФИО1>