Результаты поиска
Решение по административному делу
дело <НОМЕР> УИД 74MS0028-01-2025-001131-89 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Аминева Г.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не подвергавшейся административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 в период времени с 23:00 час. <ДАТА4> до 00:30 час. <ДАТА5>, находясь по адресу: <АДРЕС>, слушала музыку с повышенным уровнем громкости с использованием звуковоспроизводящего устройства, чем нарушила покой граждан и тишину в ночное время. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. <ДАТА6> при составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 дано согласие на уведомление посредством СМС-сообщения, которое зафиксировано в соответствующей расписке и удостоверено подписью ФИО3 (л.д. 4). Наличие данного согласия является достаточным для извещения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, таким образом. Из материалов дела следует, что о месте и времени рассмотрения дела ФИО3 извещена посредством СМС-сообщения, факт его доставки адресатам зафиксирован (л.д. 21). Таким образом, ФИО3 надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, необходимые условия для реализации её права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы. Потерпевшая <ФИО1> при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась (л.д. 20). Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие каких-либо заявлений со стороны ФИО3 о необходимости рассмотрения настоящего дела непосредственно с ее участием, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», по следующим основаниям. В силу части 1 статьи 2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА8> N 227-ЗО "О соблюдении общественного порядка на территории <АДРЕС> области" к действиям, нарушающим покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (суббота и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, относятся: использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшее нарушение покоя граждан и тишины; игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины; непринятие мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действия, совершаемые в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины; использование пиротехнических средств, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины; производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины. Ответственность за нарушение указанной нормы предусмотрена ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области». Из письменных материалов дела мировым судьёй установлено, что ФИО3 в период времени с 23:00 час. <ДАТА4> до 00:30 час. <ДАТА5>, находясь по адресу: <АДРЕС>, слушала музыку с повышенным уровнем громкости с использованием звуковоспроизводящего устройства, чем нарушила покой граждан и тишину в ночное время. Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», подтверждается доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР>, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО3 разъяснены, ФИО3 каких-либо замечаний и объяснений не привела (л.д. 5); - карточкой записи КУСП от <ДАТА4> <НОМЕР>, из которой следует, что <ДАТА4> в 22:48 час. в ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> поступило сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС>, имеет место нарушение тишины - «соседи буянят, дерутся, пьют, скандалят, выходят на лестничную клетку, кричат, орет музыка» (л.д. 7); - рапортом <ФИО2> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> в 00:36 час. из дежурной части ОП <АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> поступило сообщение КУСП <НОМЕР> о нарушении тишины. Прибыв на адрес: <АДРЕС> нарушений общественного порядка не обнаружено, дверь квартиры <НОМЕР> никто не открыл. С заявительницы <ФИО1> принято заявление по факту нарушения тишины соседями из кв. 10 в период времени с 23:00 час. <ДАТА4> до 00:30 час. <ДАТА5>, а именно громкими звуками музыки (л.д. 8); - заявлением <ФИО1> и письменными объяснениями от <ДАТА4>, согласно которому из кв. 10 д. 9А по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в период времени с 23:00 час. <ДАТА4> до 00:30 час. <ДАТА5> в своей квартире громко слушали музыку с повышенным уровнем громкости. Тем самым нарушали тишину и покой в ночной период времени (л.д. 9, 10); - письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА6>, согласно которым <ДАТА4> к ней пришли гости, с которыми распивали спиртные напитки, слушали музыку. Свою невнимательность признала, указала, что больше не повторится (л.д. 11). Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится. Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области». Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», то есть совершила действия, нарушающие покой граждан и тишину - слушала музыку с повышенным уровнем громкости с использованием звуковоспроизводящего устройства с использованием устройства, усиливающего звук (магнитола, колонки). При назначении административного наказания ФИО3 мировой судья учитывает характер совершённого ею административного правонарушения, личность виновной, длительность нарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьёй не установлено.
Поскольку обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путём внесения или перечисления в банк на счёт: - получатель УФК по <АДРЕС> области (Министерство общественной безопасности <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа: 03100643000000016900, Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК <НОМЕР>, КБК 06211602010020130140, ОКТМО 75701320, идентификатор <НОМЕР>. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицу, привлечённому к административной ответственности, необходимо предъявить мировому судье, вынесшему постановление. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью.
Мировой судья Г.Б. Аминева