УИД 73MS0066-01-2023-003586-15 Дело №2-2434/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 ноября 2023 г. р.п.Ишеевка Ульяновский район Ульяновская область
Мировой судья судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области Абдулкина С.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновскойобласти,
при секретаре Барыкиной К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) обратилась к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что 21.01.2022 между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма **** на сумму 25 000 руб. сроком на 180 дней под 362,832 процентов годовых. Кредитор перевел заемщику денежную сумму в размере 25 000 руб.00 коп. на банковскую карту **** через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ». Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. Определением мирового судьи от 03.07.2023 судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному договору по заявлению должника отменен.
Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа **** от 21.01.2022 в размере 43 046 руб.00 коп., из которых: основной долг - 18 625 руб.2 коп., проценты - 24 420 руб.98 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 492 руб.00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу абзаца 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления. Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекают и на которых основываются требования истца, юридические факты, с которыми в силу норм материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного правоотношения. Под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику. Таким образом, если судом установлено, что между сторонами был разрешен аналогичный спор между теми же сторонами, по тем же основаниям и о том же предмете, производство по делу подлежит прекращению.
Из материалов гражданского дела № 2-2981/2022 следует, что Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ****1 задолженности по договору займа **** от 21.01.2022 в размере 43 046 руб.00 коп. за период с 21.01.2022 по 03.11.2022, из которых: основной долг - 18 625 руб.2 коп., проценты - 24 420 руб.98 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 745 руб.00 коп.
06.12.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области вынесен судебный приказ № 2-2981/2022о взыскании с ФИО1 в пользу Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) задолженности по договору займа **** от 21.01.2022 в размере 43 046 руб.00 коп. за период с 21.01.2022 по 03.11.2022, расходов по оплате госпошлины в размере 745 руб.00 коп.
От должника возражения относительно исполнения судебного приказа не поступили, судебный приказ № 2-2981/2022 от 21.01.2022 вступил в законную силу 13.01.2023.
Из рассматриваемого гражданского дела следует, что истец Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) просит взыскать с ответчика ****1 задолженность по договору займа **** от 21.01.2022 в размере 43 046 руб.00 коп. за период с 21.01.2022 по 03.11.2022.
При этом, вступившим в законную силу судебным приказом № 2-2981/2022 от 21.01.2022, взыскана вышеуказанная задолженность.
Таким образом, предметом спора по ранее рассмотренному мировым судьей по гражданскому делу № 2-2981/2022 являлось взыскание задолженности по договору займа **** от 21.01.2022. Вопреки доводам истца, судебный приказ вступил в законную силу и не отменен.
Поскольку имеет место тождественность спора по тем же основаниям и о том же предмете, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь абз.3 ст.220 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа прекратить на основании абз. 3 статьи 220 ГПК РФ. На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья С.Н. Абдулкина