Постановление по делу № 5-314/2023 от 19.12.2023

Дело №5-314/2023 УИД 42MS0027-01-2023-004023-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Кемерово 19 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области Никитенко О.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА3> г.р., работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

18.11.2023 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово в отношении ФИО1 составлен протокол 42 АР 347605 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому 18.11.2023 в 15.33 час. ФИО1 по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, установленного с использованием специального технического средства ALKOTEST-6810, заводской номер ARZB-1020, показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действия водителя не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного нарушения признал полностью, пояснил, что во время управления транспортным средством чувствовал себя адекватным, в содеянном раскаивается. Просил учесть, что его дочь поступила в учебное заведение, выбранный ею курс обучения в дальнейшем предполагает ее трудоустройство в правоохранительные органы, привлечение его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ может негативно сказаться на ее дальнейшей судьбе.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотическою или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из материалов дела усматривается, что 18.11.2023 в 15.33 час. ФИО1 по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, установленного с использованием специального технического средства ALKOTEST-6810, заводской номер ARZB-1020, показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действия водителя не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Указанные обстоятельства, помимо признательных показаний самого ФИО1, подтверждаются следующими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, а именно: - протоколом 42 АГ 267278 об отстранении от управления транспортным средством от 18.11.2023, согласно которому 18.11.2023 в 15.33 час. по адресу: <АДРЕС>, ФИО1, с применением видеозаписи, отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица); в протоколе имеется подпись ФИО1, замечаний в протокол не внесено; - актом 42 АО 085055 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.11.2023 с бумажным носителем с записью результатов исследования, из которого следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 проведено с применением видеозаписи при наличии у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, в 15.49 час. 18.11.2023, с применением технического средства измерения ALKOTEST-6810, заводской номер ARZB-1020, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения: показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования согласился, о чем указал в акте «Согласен», и поставил свою подпись. Копия акта ФИО1 получена. Все указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании, являющейся полной, обеспечивающей визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий и аудиофиксацию речи. Согласно копии свидетельства о поверке №С-БЧ/18-07-2023/262546085 анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе ALKOTEST-6810, заводской номер ARZB-1020, от 18.07.2023 указанное средство измерения, с использованием которого ФИО1 проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, признано пригодным к применению (действительно до 17.07.2024); На основании изложенного 18.11.2023 инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово в отношении ФИО1 составлен протокол 42 АР 347605 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем имеются подписи ФИО1; при этом возражений и замечаний по содержанию протокола ФИО1 не вносил, копию протокола ФИО1 получил, о чем имеется его подпись.

Транспортное средство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на основании протокола 42АЕ 167161 от 18.11.2023 с применением видеозаписи задержано и передано для транспортировки и хранения на специализированную стоянку. Замечаний на протоколы ФИО1 принесено не было, протоколы им получены. Таким образом, судом достоверно установлено и материалами дела подтверждено, что 18.11.2023 в 15.33 час. ФИО1 по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, установленного с использованием специального технического средства ALKOTEST-6810, заводской номер ARZB-1020, показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действия водителя не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Кроме того, в судебном заседании установлено, что при производстве по административному делу ФИО1 разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем прямо указано в протоколе об административном правонарушении, а также подтверждается записью видеорегистратора патрульного автомобиля, исследованной в судебном заседании, а также сведениями в протоколе об административном правонарушении.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882. Материалы дела содержат полные сведения о техническом средстве измерения, его заводском номере, дате последней поверки прибора. Акт составлен с соблюдением требований закона, противоречий не содержит, и имеющиеся в нем сведения достаточны для принятия решения и сомнений у судьи не вызывают.

Наличие подписи ФИО1 в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в тесте пробы выдыхаемого воздуха, а также в иных документах подтверждают, что указанные документы подписаны именно ФИО1, который был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленного с применением специального технического средства измерения, что также усматривается из исследованной в судебном заседании записи видеорегистратора патрульного автомобиля. Проведение освидетельствования, а также порядок оформления результатов судья находит последовательными, основанными на нормах действующего законодательства, нарушений при этом не допущено. Имеющиеся в деле протоколы и акты составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных протоколах и актах, не имеется.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, заключается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, независимо от причины такового. В соответствии с пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет лишь факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством, которые были установлены в судебном заседании на основании вышеперечисленных доказательств, исследованных при рассмотрении дела. ФИО1 является субъектом административного правонарушения, поскольку имеет водительское удостоверение. Факт управления автомобилем в момент его остановки ФИО1 не оспаривал, и таких сведений материалы дела не содержат. Факт управления ФИО1 транспортным средством подтвержден видеоматериалом, а также не оспаривался в судебном заседании. Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности и возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении у судьи не имеется. Права и законные интересы ФИО1 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были. Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Действия сотрудников полиции судья оценивает как законные, основанные на положениях ст.27.12 КоАП РФ, дающих право сотрудникам полиции проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя, если имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, то есть при наличии признаков опьянения. Судья с учётом изложенного, действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку судьей достоверно установлено нарушение ФИО1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ. При этом, доводы ФИО1 о его нормальном самочувствии во время управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, равно как и доводы о поступлении его дочери в учебное заведение основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности не являются. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности в течение года, предшествующего совершению административного правонарушения, работающего. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, занятость общественно-полезным трудом. Отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Определяя наказание, судья также учитывает характер совершенного административного правонарушения, свидетельствующего о грубом нарушении ФИО1 порядка пользования предоставленным ему специальным правом, имеющиеся в материалах дела сведения о личности нарушителя, смягчающие наказание обстоятельства, и с учётом всего изложенного, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренными санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в минимальном размере. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, позволяющих назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, в судебном заседании не установлено и о таких обстоятельствах ФИО1 не заявлял. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. ФИО1 предупредить об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за несвоевременную (в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа.

Реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты штрафа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Кемерово), КПП 420501001, ИНН <***>,ОКТМО 32701000,номер счета получателя платежа 03100643000000013900, в отделении Кемерово Банка России/УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК013207212, к/сч 40102810745370000032, КБК 18811601123010001140, УИН 18811601123010001140.

В соответствии с ч.1.1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда. В случае уклонения ФИО1 от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г.Кемерово в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья: О.И.Никитенко