Дело № 5 -______/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3-а),
с участием
лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное ГОАН ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2>, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, имеющего хронические заболевания, ранее привлекавшего к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА3> в период времени с 09:00 часов до 18:00 часов <ФИО2>, проживающий по адресу: г<АДРЕС>, нарушил соблюдение установленного в отношении него административного надзора, ограничений установленных судом в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» повторно в течение года, не явился на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, без уважительной причины, нарушив тем самым обязанность являться на регистрацию 3 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел, возложенную на него решением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, при этом, постановлением врио заместителя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА6> <ФИО2> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание. Таким образом, <ФИО2> допустил повторное несоблюдение ограничений, установленных решением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены и понятны. Ходатайств и отводов в судебном заседании заявлено не было. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом) если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных материалов: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, составленным по факту совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; решением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, согласно которому в отношении <ФИО2> установлен административный надзор, установлены административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки три раза в месяц; регистрационным листом поднадзорного лица, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; постановлением врио заместителя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, которым <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА9> Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении вменяемого ему нарушения установлена. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Мировой судья признает смягчающим административную ответственность <ФИО2> обстоятельствами призвание им вины, свидетельствующее о раскаянии. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.
Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения и степень его общественной опасности, сведения о личности <ФИО2> , в том числе наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и полагает правильным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Иное наказание не будет способствовать целям наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО2> наказания в виде обязательных работ не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
В случае уклонения от отбывания обязательных работ предупредить об ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, за что предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>