УИД 37МS0036-01-2023-001712-76 Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием ответчиков <ФИО2>, <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» к <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги,

установил :

ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО5>, в котором просит суд взыскать с <ФИО2> и <ФИО3> в солидарном порядке в свою пользу задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 1187,68руб., пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 252,80руб.; с <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО5> в солидарном порядке в свою пользу задолженность по оплате коммунальной услуги за период с <ДАТА6> по <ДАТА5> в размере 3429,73руб., пени за период с <ДАТА7> по <ДАТА5> в сумме 175,36руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400руб., почтовые расходы- 159,60руб. Судом установлено, что ответчик <ФИО5> умер <ДАТА8>, о чем составлена запись акта о смерти от <ДАТА9> Поскольку задолженность ответчика <ФИО5> по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами образовалась в период с <ДАТА6> по <ДАТА5>, в том числе при его жизни, то данная имущественная обязанность в силу ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства. Представитель истца ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

При разрешении вопроса о направлении данного гражданского дела по подсудности в <АДРЕС> районный суд для рассмотрения по существу, в связи с неподсудностью дела мировому судье, ответчики <ФИО2> и <ФИО3> в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему: Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства. В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Суд, исследовав материалы дела, учитывая изложенные выше обстоятельства, считает, что данное дело должно быть передано на рассмотрение в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области. На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» к <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги на рассмотрение в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области (г.Комсомольск, <АДРЕС>, д. 9). На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись <ФИО1>