Дело № 5-295/2023 УИД 50MS0240-01-2023-003164-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 октября 2023 года г. Серпухов Московская область

Резолютивная часть постановления оглашена 12 октября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2023 года.

Исполняющий обязанности мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мировой судья 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Иващенко Т.А., на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, разъяснив ей права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 29.5, 30.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, защитника Видякина А.М., при помощнике судьи Жигачевой С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: 09 сентября 2023 года в 06 часов 20 минут у дома 16 по ул. Ракова г. Серпухов Московской области ФИО2 в нарушение п.2.7 ПДД РФ управляла транспортным средством «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения не признала и показала, что не нарушала ПДД РФ, не управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Она познакомилась с <ФИО1> в караоке-баре «Сопрано». На такси они доехали до её дома, она села за руль своего автомобиля, так как <ФИО1> был в состоянии алкогольного опьянения, и поехали к нему домой. По пути заехали в магазин, купили алкоголь, доехали до его дома. Между ними произошла ссора, ФИО2 поставила машину, <ФИО1> отобрал у неё ключи от автомобиля и бил её. После этого они выпили и он вызвал сотрудников ГИБДД. Утром 9 сентября 2023 года она обращалась на ул. Калужская, 37, хотела снять побои, но, так как была пересменка сотрудников, не смогла этого сделать. Спиртные напитки она употребляла с <ФИО1>, находясь около своего автомобиля. Материалы дела не доказывают ее вину и составлены с нарушениями. Защитник Видякин А.М. при рассмотрении дела также не согласился с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО2 Пояснил, что она не управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, употребляла спиртные напитки около машины. Материалы дела не доказывают ее вину и составлены с нарушениями. Между <ФИО1> и ФИО2 возникла личная ссора и драка в машине, что видно на видеозаписи, которая была просмотрена в судебном заседании. Данный свидетель находился в состоянии алкогольного опьянения, что не позволяло ему объективно контролировать свои действия и воспринимать информацию. Его показания являются оговором. Факт того, что ФИО2 управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается только показаниями данного свидетеля. <ФИО1> не является сотрудником полиции, в том числе внештатным, в связи с чем не мог сообщить в органы ГИБДД о том, что ФИО2 управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, он долгое время удерживал ФИО2 и ее имущество до прибытия сотрудников полиции. Полагает, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 следует прекратить. Свидетель <ФИО4> - инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД России по Московской области, в судебном заседании показал, что 09 сентября 2023 года он находился на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС <ФИО5> Из службы «112» на пульт дежурного поступили два сообщения: из первого следовало, что водитель управляет автомобилем в состоянии опьянения, из второго - указание, где находится водитель и автомобиль. От дежурного офицера им поступило сообщение, что по адресу: <...>, выявлен факт нахождения водителя в нетрезвом состоянии за рулем автомобиля. Когда они прибыли на место, увидели девушку и мужчину, которые стояли возле автомобиля, и служебный автомобиль бригады «скорой помощи». Как потом выяснилось, медработники прибыли не к данным гражданам. Они спросили у молодого человека, кто управлял автомобилем. Он пояснил, что автомобилем управляла ФИО2, однако она утверждала обратное. Автомобиль стоял напротив подъезда жилого дома. По камерам системы «Безопасный город» было установлено, что автомобилем управляла ФИО2 и кто сидел на переднем пассажирском сидении. У молодого человека были взяты письменные объяснения, в которых он указал, что при нем ФИО2 спиртное не употребляла. Водителя отстранили от управления автомобилем. В присутствии понятых ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, она согласилась. На месте была проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и установлено наличие спирта во выдыхаемом воздухе. В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП. От прохождения освидетельствования на месте ФИО2 не отказывалась, с результатами исследования была согласна, давления на нее никто не оказывал. При составлении материала ей были разъяснены установленные законом права и обязанности в устной форме, в том числе ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.2 КРФ об АП. Данная процедура проходила в присутствии понятых. После получения объяснений и просмотра видеозаписи был составлен административный материал. Свидетель <ФИО1> в судебном заседании показал, что с ФИО2 они познакомились у кафе «Сопрано» в начале сентября 2023 года, точное число не помнит, время было позднее с 2 до 4 часов. Потом на машине ФИО2 они поехали к её бабушке. В машине при разговоре он почувствовал запах алкоголя, исходящий от ФИО2. Проезжая мимо Администрации города, их машина врезалась в бордюр, после чего он позвонил в службу «112» и сообщил, что ФИО2 управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, указав марку машины. Данный вызов был принят службой «112». Когда они доехали до дома бабушки ФИО2, сотрудники ГИБДД не приехали. Посидев в машине, ФИО2 предложила довезти <ФИО1> до дома на ул. Ракова д.16. Приехав к дому, в котором он проживает, ФИО2 сказала, что поедет домой, однако он ответил, что не отпустит её, так как она находится в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО1> еще раз позвонил в службу «112» и сообщил где они находятся, после чего вытащил ключи из замка зажигания, чтобы дождаться сотрудников полиции и чтобы ФИО2 не совершила правонарушение в состоянии алкогольного опьянения. Когда он держал ФИО2 за руки, она сказала, что не может дышать, у нее астма. Он не отпускал её, вызвал бригаду «скорой помощи». Приехав по вызову, сотрудники «скорой помощи» подтвердили, что нарушений здоровья у ФИО2 не имеется и уехали. Сразу после этого подъехали сотрудники ГИБДД, до их приезда ключи от автомобиля находились у него. Потом ФИО2 уже не сопротивлялась, не спрашивала у него, зачем он вызвал сотрудников ГИБДД, никого на помощь не звала, никому не сообщала, что он забрал у нее ключи от автомобиля. Сотрудники ГИБДД опросили его, просмотрели записи с камер видеонаблюдения около кафе «Сопрано» и Администрации города, после чего стали оформлять материал в присутствии понятых. Ему и понятым были разъяснены их права, что также подтверждается их подписями. Вся процедура была снята сотрудниками ГИБДД на видео. Процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 прошла без возражений.

Выслушав ФИО2, защитника, допросив свидетелей, проверив представленные письменные доказательства, мировой судья считает установленным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она 09 сентября 2023 года в 06 часов 20 минут у дома 16 по ул. Ракова г. Серпухов Московской области в нарушение п.2.7 ПДД РФ управляла транспортным средством «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данный факт объективно подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 50 АР № 256433 от 09.09.2023; протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством 50 ЕВ №518453 от 09.09.2023 на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с наличием признаков опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 394439 от 09.09.2023, из которого усматривается, что в результате проведенного освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО2 собственноручно сделала запись о том, что с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения она согласна; бумажным носителем к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатами проведенного освидетельствования; протоколом 50 РУ № 971460 о задержании транспортного средства от 09.09.2023; копией акта № 040586 приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 09.09.2023; объяснениями <ФИО1>; карточкой учета транспортного средства «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак <НОМЕР>; карточкой операции с водительским удостоверением; сведениями базы данных ГИБДД об административных правонарушениях, информацией ИБД ГУ МВД России по Московской области в отношении ФИО2; копией паспорта ФИО2; видеозаписью правонарушения, из которой усматривается, что 09 сентября 2023 года в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у последней было установлено состояние алкогольного опьянения, и с результатом которого она согласилась; копией свидетельства о поверке средства измерений Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, АЛКОТЕКТОР в исполнениях Юпитер, заводской номер 014539, дата поверки 17.03.2023, действительно до 16.03.2024; копией свидетельства прибора на алкотектор «Юпитер», заводской номер 014539. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется, все представленные по делу доказательства последовательны, логически обоснованы, согласуются друг с другом. Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает, так как существенных нарушений, допущенных при их составлении, не установлено.

Судья считает несостоятельными доводы ФИО2 и её защитника Видякина А.М. относительно того, что 09 сентября 2023 года ФИО2 не управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, распивала спиртные напитки около автомобиля, поскольку данный довод опровергается собранными по делу доказательствами и, в частности, показаниями свидетеля <ФИО1> - непосредственного очевидца управления ФИО2 транспортным средством. Наличие у ФИО2 признаков опьянения также подтверждено результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 394439 от 09.09.2023, из которого усматривается, что в результате проведенного освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом с результатом проведенного освидетельствования ФИО2 согласилась, о чем сделала в акте запись собственноручно. В судебном заседании не установлено оснований для оговора ФИО2 данным свидетелем, который ранее с ней знаком не был, в связи с чем у судьи не имеется оснований сомневаться в обоснованности представленных им в суд доказательств, как не имеется и оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля. Показания ФИО2 и её защитника судья расценивает как избранный способ защиты. При указанных выше обстоятельствах, вопреки доводам защитника Видякина А.М., оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При определении меры наказания обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судья не усматривает. Руководствуясь ч.1 ст.12.8, 23.1, ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское»), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 504301001, р/счет <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, кор./сч. 40102810845370000004, ОКАТО: 46770000; ОКТМО 46770000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450233510004572, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате штрафа на судебный участок №240 Серпуховского судебного района Московской области. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ФИО2 право обращения к мировому судье 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области с заявлением о рассрочке или отсрочке срока уплаты штрафа в порядке ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Т.А. Иващенко