Дело № 1-26/2023 УИД 50MS0309-01-2023-003589-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Одинцово 26 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 309 Одинцовского судебного района Московской области Серегина Е.О., с участием государственного обвинителя помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Некрашевич П.Д.,

адвоката Тимониной Л.В., представившей ордер № 071575 от 24 октября 2023 года, при секретаре Говоровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом дознания ФИО2 обвиняется в том, что дважды совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

17 августа 2023 года, примерно в 14 часов 20 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 10-ти метрах от дома 16 по адресу: <...> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с <ФИО1>, имея умысел, направленный на угрозу убийством, в отношении <ФИО1> и осознавая, что его действия будут восприняты последней, как реальная угроза для жизни и здоровья, с целью устрашения держа в руке нож хозяйственно-бытового назначения и используя его в качестве предмета запугивания, замахнулся им на <ФИО1>, и высказывая в её адрес угрозу убийством, словами: «Сейчас я тебя убью!». Учитывая сложившиеся обстоятельства, а именно то, что ФИО2 был агрессивно настроен по отношению к <ФИО1>, угрозы убийством высказывал уверенным голосом и подкреплял их реальными действиями с использованием ножа, как предмета запугивания, у <ФИО1> имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы. Он же, ФИО2, 17 августа 2023 года, примерно в 14 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 10-ти метрах от д. 16 по адресу: <...> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с <ФИО3>, имея умысел, направленный на угрозу убийством, в отношении <ФИО3> и осознавая, что его действия будут восприняты последним, как реальная угроза для жизни и здоровья, с целью устрашения держа в руке нож хозяйственно-бытового назначения и используя его в качестве предмета запугивания, направил его в сторону <ФИО3> высказав в его адрес угрозу убийством, словами: «Если ты тоже не уйдешь, я тебя порежу и убью!». Учитывая сложившиеся обстоятельства, а именно то, что ФИО2 был агрессивно настроен по отношению к <ФИО3>, угрозы убийством высказывал уверенным голосом и подкреплял их реальными действиями с использованием ножа, как предмета запугивания, у <ФИО3> имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы. От потерпевших <ФИО1> и <ФИО3> поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением, так как он полностью возместил причиненный вред, принес свои извинения, претензий к нему не имеют. Уголовное дело просили рассмотреть в их отсутствие. <ФИО4> и его защитник согласились с прекращением уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшими. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайства потерпевших <ФИО1> и <ФИО3> подлежат удовлетворению в связи с тем, что <ФИО4> ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, полностью загладил причиненный вред, что позволяет суду уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшими. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу: нож хозяйственно-бытового назначения с деревянной рукоятью коричневого цвета - оставить по принадлежности у владельца <ФИО1> по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №309 Одинцовского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья /подпись/ Е.О.Серегина