Решение по административному делу

УИД 32MS0031-01-2023-001919-39 Дело № 5-424/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 августа 2023 года г. Жуковка Брянской области

Мировой судья судебного участка № 31 Жуковского судебного района Брянской области Ермолина Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6 <ФИО1>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

25.07.2023 в отношении ФИО6 должностным лицом Жуковского РО СП УФССП России по Брянской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, то есть неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Как следует из протокола, 25.07.2023 в 14 часов 00 минут ФИО6, находясь в фоей Жуковского районного суда Брянской области, расположенного по адресу: <АДРЕС>, нарушил установленные в суде правила (п. 3.2 Правил пребывания посетителей в Жуковском районном суде Брянской области), на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС Жуковского РО СП УФССП России по Брянской области о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал.

В судебное заседание ФИО6, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО6 Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». В силу ч. 1 ст. 11 указанного Федерального закона, судебный пристав должен поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда. Согласно ст. 14 указанного Федерального закона о судебных приставах, законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В силу п. 3.2 Правил пребывания посетителей в Жуковском районном суде посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах. Как установлено и следует из материалов дела, 25.07.2023 около 14 часов 00 минут ФИО6, находясь в фойе здания Жуковского районного суда Брянской области по адресу: <АДРЕС>, скандалил с посетителями суда, выражался нецензурной бранью, отказывался занять место для ожидания, указанное судебным приставом по ОУПДС, чем нарушал правила пребывания посетителей в суде (п. 3.2 Правил пребывания посетителей в Жуковском районном суде Брянской области), при этом на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС Жуковского РОСП УФССП России по Брянской области <ФИО2> о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 25.07.2023; рапортом старшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Жуковского РОСП УФССП России по Брянской области от 25.07.2023, объяснениями <ФИО3> от 25.07.2023; объяснениями <ФИО4> от 25.07.2023; Правилами пребывания посетителей в Жуковском районном суде Брянской области и другими материалами дела. Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.

Исследованные письменные доказательства мировой судья признаёт допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами виновности ФИО6 в инкриминируемом ему деянии, поскольку не имеют существенных противоречий и согласуются между собой по всем значительным обстоятельствам дела. Действия ФИО6 квалифицированы правильно и образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО6, не усматривается. Существенныхнарушений прав и законных интересов ФИО6 в ходе рассмотрения дела не установлено.

При определении вида и размера административного наказания ФИО6 в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, подлежащего уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В этот же срок квитанция или иной документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен лицом, привлеченным к административной ответственности, мировому судье (Брянская область, г. Жуковка, ул. Строителей, дом № 1). Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления мировому судье либо непосредственно в Жуковский районный суд Брянской области.

Мировой судья подпись Н.И. Ермолина

Копия верна: мировой судья Н.И. Ермолина