Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-23/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<...> 06 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 35 Сернурского судебного района Республики Марий Эл Попова М.Е., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 26 ВК № 690200 от 27 декабря 2024 года ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 ставится в вину то, что он не уплатил в срок, предусмотренный КоАП РФ, административный штраф в размере 500 рублей по постановлению № 18810012240000312910 от 01 октября 2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой, в которой просил рассмотреть дело без его участия. Судья признаёт явку ФИО1 в судебное заседание не обязательной, так как его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа и альтернативные виды наказаний. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступило. В судебном заседании исследованы: - протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 690200 от 27 декабря 2024 года; - копия постановления № 18810012240000312910 от 01 октября 2024 года; - копия водительского удостоверения; - результаты поиска правонарушений; - данные ФБД Адмпрактика; - копия определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28 октября 2024 года о принятии заявления о признании должника банкротом в отношении ФИО1 Исследовав представленные с протоколом об административном правонарушении материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса. Федеральным законом от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) изменено понятие текущих платежей и правовой режим обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, срок исполнения которых должен был наступить после введения наблюдения. Статьей 2 Закона о банкротстве к обязательным платежам отнесены, в том числе, административные штрафы. В соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве учитываются требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и об уплате обязательных платежей, срок исполнения которых не наступил на дату введения наблюдения. Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве). Согласно п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исходя из положений абз. 5 п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими. Таким образом, квалификация требования об уплате административного штрафа в качестве текущего зависит от момента совершения правонарушения, явившегося основанием для назначения соответствующего административного наказания, неуплата которого образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28 октября 2024 года принято заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Согласно материалам дела административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, совершено ФИО1 01 октября 2024 года, то есть до принятия Арбитражным судом Республики Марий Эл 28 октября 2024 года заявления о признании должника банкротом. Следовательно, в соответствии с положениями Закона о банкротстве данный обязательный платеж не является текущим и подлежит включению в реестр требований кредиторов в соответствии с установленной очередностью их удовлетворения. Приведенные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует такой необходимый признак состава вменяемого ему правонарушения, как вина в неуплате административного штрафа в установленный срок. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ). Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). Таким образом, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Е. Попова