Результаты поиска
Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении г. Магнитогорск 09 января 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Матюнин С.П., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в отношении ФИО1 УУП ОП «<АДРЕС>» УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области. В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, а также объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает в качестве одного из вида наказания административный арест. Согласно абзацу 2 части 1 статьи 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Вместе с тем, присутствие ФИО1 в зале суда не обеспечено. Кроме того, при новом направлении дела мировой судья рекомендует обратить внимание, что дела об административных правонарушениях по общему правилу рассматриваются по месту их совершения. Согласно протоколу правонарушение совершенно по адресу: г. <АДРЕС>; территория по указанному адресу не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области. Данные обстоятельства являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и материалов в орган, составивший протокол, на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ для исправления указанных недостатков. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, материалы дела возвратить в ОП «<АДРЕС>» УМВД России по г. <АДРЕС>. Определение самостоятельному обжалованию не подлежит, возражения относительно настоящего определения могут быть включены в жалобу на постановление по делу об административном правонарушении. Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>