Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 1-23/2023 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон г. Волосово 09 октября 2023 года

Суд в составе председательствующего:

мирового судьи судебного участка № 5 Ленинградской области Эрте С.А., с участием гос. обвинителя прокуратуры Волосовского района Ленинградской области прокурора района СыдорукаВ.И.,

защитника Болотиной О.Л., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Лабурцевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, зарегистрированного <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, образование среднее, разведенного, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в том, что он совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> минутФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <АДРЕС>, имея умысел на совершение угрозы убийством, в ходе сложившегося на почве личных неприязненных отношенийконфликта с ФИО2, действуя умышленно, с целью ее запугивания, нарушая принадлежащие от рождения человеку права наличную и телесную неприкосновенность, безопасность физического и психологического здоровья, гарантированные Конституцией Российской Федерации, с целью оказания психологического воздействия, высказал в адрес ФИО2 словесную угрозу убийством, а именно: «Я тебя убью!», в подтверждении которой насильно удерживал правой рукой шею потерпевшей ФИО2, затруднив процесс дыхания, чем создал реальную опасность осуществления этой угрозы. Данные угрозы ФИО2 восприняла реально и опасалась за свою жизнь и здоровье, так как ФИО1 находился в непосредственной близости от ФИО2, вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, и у нее имелись реальные основания опасаться осуществления данных угроз, так как ФИО1 имел реальную возможность осуществить свои угрозы. В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 был причинен моральный вред в виде испуга от угрозы убийством.

В ходе судебного разбирательства, после разъяснения сторонам в соответствии со ст. 25 УПК РФ возможности примирения потерпевшая ФИО2 обратилась с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу вследствие заглаживания подсудимым ФИО1 причиненного вреда и состоявшегося между ними примирения.

С аналогичным заявлением обратился подсудимый ФИО1, который не возражает против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 впервые совершил преступление.

Инкриминируемое деяние в соответствии со ст.15 УК РФ относится к умышленным преступлениям категории небольшой тяжести, причиненный потерпевшей вред заглажен и между сторонами состоялось примирение, подсудимый не возражает против прекращения производства по делу.

При изложенных обстоятельствах, с учетом отсутствия возражения у сторон суд находит уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежащим прекращению в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника по назначению в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с ч. 10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254, ч.3 ст.24, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника по назначению Болотиной О.Л. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей ФИО2, прокурору Волосовского района Ленинградской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в Волосовский районный суд Ленинградской области.

Мировой судья: