Дело № 1-24/23-8

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела по результатам предварительного слушания

г. Улан-Удэ 13 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №8 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Доржиев А.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. Улан-Удэ ФИО1, обвиняемой ФИО2 В.1, защитника-адвоката ФИО3, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшей ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного деда в отношении:

ФИО2 В.1, <ДАТА4> г.р., уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, не замужней, имеющей троих несовершеннолетних детей, не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 В.1 обвиняется органом следствия, в том, что она совершила умышленное преступление небольшой тяжести. <ДАТА5> около 22 часов 44 минут у ФИО2 В.1, находящейся возле жилища ФИО4, расположенного по адресу: <АДРЕС>, мкр.105, <АДРЕС>, из внезапно возникшей личной неприязни, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО4 против ее воли. Реализуя задуманное, ФИО2 В.1, находясь в том же месте и в то же время, дернула своей рукой за ручку входной двери указанного жилища, впоследствии дверь открылась, после чего ФИО2 В.1 через дверной проем незаконно проникла в жилище ФИО4 по адресу: Республика <АДРЕС>, мкр.105, <АДРЕС>, против ее воли, тем самым нарушив конституционное право ФИО4 на неприкосновенность жилища, предусмотренного ст.25 Конституции РФ. Действия ФИО2 В.1 квалифицированы органом следствия по ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. В судебном заседании, в ходе предварительного слушания, потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 В.1 поскольку ФИО2 В.1 принесла ей извинения, загладила причиненный вред, оплатив 50000 рублей, она ее простила, претензий к ней она не имеет.

Обвиняемая ФИО2 В.1 ходатайство потерпевшей поддержала, пояснила, что вину в совершенном преступлении она признает, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны. Адвокат ФИО3 и государственный обвинитель ФИО1 не возражали против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность обвиняемой: копия паспорта ФИО2 В.1 (л.д.125); требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому ФИО2 В.1 ранее не судима (л.д.126); справка-характеристика ФИО2 В.1 по месту жительства, в которой она характеризуется удовлетворительно (л.д.128); сведения из РНД, РПНД, согласно которым ФИО2 В.1 на учете в данных учреждениях не состоит (л.д.131,132).

Выслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. ФИО2 В.1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный преступлением вред, потерпевшая ее простила. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Учитывая, что требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 В.1 может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей. На основании вышеизложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 В.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.25 УПК РФ, освободив ФИО2 В.1 от уголовной ответственности. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 В.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его вынесения. Изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья: А.И. Доржиев