ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2023 года г. Тула

Мировой судья судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г. Тулы ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2,

установил:

мировому судье судебного участка №64 Пролетарского судебного района г. Тулы поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 и материалы к нему.

Изучив поступившие материалы, мировой судья находит их подлежащими возвращению в орган, их составивший, по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика. В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.). В протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО2, являющегося гражданином Узбекистана, отсутствуют сведения о том, что указанное лицо владеет русским языком и не нуждается в услугах переводчика (собственноручно написанная информация). Согласно ст.29.4 КоАП РФ неправильное составление протокола и оформление других материалов дела, неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении административного дела, является основанием для возвращения административного дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Выявленные недостатки протокола и неполнота представленных материалов препятствуют рассмотрению дела по существу. Руководствуясь ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле для устранения указанных недостатков.

Мировой судья подпись ФИО1