Решение по административному делу

2026-02-19 14:44:39 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\01\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 14:44:39 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\01\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> УИД 27MS0001-01-2025-0006715-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 1 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, проживая по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, являясь лицом, в отношении которого решением Советско-Гаванского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> установлены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы городского округа «город <АДРЕС>, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, нарушил ограничения, возложенные на него решением суда, а именно <ДАТА5> в 22 час. 41 мин. отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил требования п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и совершил повторно административное правонарушение в течение года, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО5 с протоколом об административном правонарушении согласился, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, пояснил, что отсутствовал по месту жительства, поскольку находился на работе, приехал домой через полчаса, один работает на трех упаковочных аппаратах, у него ненормированный рабочий день.

Старший инспектор ОАН отдела УУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> <ФИО1> при рассмотрении дела подтвердила изложенные в протоколе обстоятельства. Просила привлечь ФИО5 к административной ответственности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно, за повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА7> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Факт повторного несоблюдения <ФИО2> установленных судом ограничений, и вина подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела: протоколом об административном правонарушении 27 ХК 345050 от <ДАТА8>, решением Советско-Гаванского городского суда от <ДАТА9> об установлении ограничения, рапортом от <ДАТА10>, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА11> о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, предупреждением от <ДАТА12>

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно за повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения от административной ответственно­сти в суде не установлено.

Доводы ФИО5 о наличии уважительной причины отсутствия по месту жительства, поскольку он находился на работе, объективно не подтверждены, являются голословным утверждением. Кроме того, сам факт нахождения ФИО5 на работе, не освобождает последнего от обязанности соблюдения административного ограничения, установленного решением Советско-Гаванского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Отягчающих, обстоятельств административную ответственность судом не установлено. При определении меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения в области порядка управления в Российской Федерации На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей, может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, через судебный участок № 1 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска», в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>