Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД: 32MS0013-01-2025-002071-84 Дело №5-512/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 25 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 11 Советского судебного района гор. Брянска ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района г. Брянска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>, ФИО2, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» адресу: <АДРЕС>, являясь лицом, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский» в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный материал передан на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. Брянска. Изучив поступивший протокол и приложенные документы, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьи 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (ст. 29.1 КоАП РФ). Согласно правилам территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, закрепленным в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Учитывая, что место совершения административного правонарушения является: <АДРЕС>, судья приходит к выводу о необходимости направления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и других материалов дела в отношении ФИО2 на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №28 Дятьковского судебного района Брянской области.

Руководствуясь ст. ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №28 Дятьковского судебного района Брянской области.

Мировой судья подпись Е.Д.Веретеничева

Копия верна: Мировой судья Е.Д.Веретеничева