2025-10-26 00:35:02 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, защитника подсудимой <ФИО4> удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшего <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженки ст. Кубанской <АДРЕС> края, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> пер. <АДРЕС> 11, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> кв. 91, гражданки РФ, имеющей среднее техническое образование, не замужем, не работающей, не военнообязанной, не состоящей на учете у врача психиатра и врача нарколога, положительно характеризующейся по месту жительства, не судимой.

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

установил:

<ФИО3> совершила преступление, квалифицируемое как умышленное повреждение чужого имущества, так как это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> в 03 часа 00 минут <ФИО3>, находясь в домовладении <НОМЕР> В по ул. <АДРЕС> 21 в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, после словесной ссоры с <ФИО5> возникшей на почве ревности, имея умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, с целью причинения имущественного ущерба, взяла в руки находящуюся около камина игровую консоль «PS 4 Pro 1TBG Blak+Fortnait VCH Cuh720b» принадлежащую <ФИО5> и умышленно осознавая, что уничтожает чужое имущество и желая этого, бросила в стену, уничтожив игровую консоль «PS 4 Pro 1TBG Blak+Fortnait VCH Cuh720b», стоимость которой согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> составляет 22000 рублей. В результате своих преступных действий <ФИО3> причинила <ФИО5> значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия подсудимой <ФИО3> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба. В судебном заседании подсудимая <ФИО3> вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, просила не привлекать её к уголовной ответственности, так как она с потерпевшим примирилась и загладила причиненный материальный ущерб.

Потерпевший <ФИО5>, представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб подсудимой возмещен в полном объеме и претензий к ней не имеется. Защитник подсудимой адвокат <ФИО4> также поддержал данное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель <ФИО2>, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшим. Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что <ФИО3> не судима, впервые совершила преступление, отнесенное статьей 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, заявление потерпевшего о примирении с подсудимой является осознанным и добровольным, подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ и осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, а так же суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой, которая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, признала вину и раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, совершила преступление небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности. Данные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ. Участникам разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 321-323 УПК РФ, суд, -

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимой с потерпевшим. Вещественные доказательства: игровую консоль «PS 4 Pro 1TBG Blak+Fortnait VCH Cuh720b» хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району оставить по принадлежности законному владельцу, по вступлению постановления в законную силу.

Избранную в отношении <ФИО3> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>