Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА2> г. <АДРЕС>
Мировой судья 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Донского, д. 30, кв. 23, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> в 02 час. 20 мин. <ФИО2>, управлял автомобилем БМВ 745 без государственных регистрационных знаков, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, остановлен у дома 12 по проспекту Димитрова в г. <АДРЕС>. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии опьянения, водительских прав не имеет. Исследовав материалы дела, заслушав <ФИО2>, мировой судья приходит к следующему. Событие административного правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении установлены в ходе судебного разбирательства и подтверждаются совокупностью доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 54 ПТ <НОМЕР> от <ДАТА1>, из которого усматривается, что <ДАТА1> в 02 час. 20 мин. <ФИО2>, управлял автомобилем БМВ 745 без государственных регистрационных знаков, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, остановлен у дома 12 по проспекту Димитрова в г. <АДРЕС>. С протоколом <ФИО2> ознакомлен, замечаний на протокол не принес (л.д. 1); - протоколом 54 НО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА1>, из которого следует, что <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем БМВ 745 без государственных регистрационных знаков в присутствии двух понятых <ФИО4>, <ФИО5>, основанием для отстранения от управления послужило наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) (л.д. 4); - актом 54 <НОМЕР> от <ДАТА1> освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения (количество алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,198 мг/л), с результатами освидетельствования <ФИО2> согласился (л.д. 3);
- письменными объяснениями понятых от <ДАТА1> <ФИО4>, <ФИО5>, согласно которым они были приглашены в качестве понятых. В их присутствии гражданину <ФИО2> сотрудником полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, показания прибора показали 0,198 мг/л, с данными результатами <ФИО2> согласился (л.д. 8-9); - рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД от <ДАТА1> (л.д. 7); - данными ИЦ УМВД России по г. <АДРЕС>, из которых следует, что <ФИО2> никогда не получал водительское удостоверение, и другими материалами дела. В судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО2> <ДАТА1>, управляя транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения, не имел права управления транспортными средствами.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Признаков уголовно-наказуемого деяния в ходе судебного разбирательства не было установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.
К смягчающему ответственность <ФИО2> обстоятельству суд относит признание им вины в совершении административного правонарушения. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Санкция части 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. <ФИО2> не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест.
Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мировой судья приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей административного наказания возможно только назначением <ФИО6> наказания в виде административного ареста. Руководствуясь ч.3 ст.12.8., ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в Специальном приемнике Центра исполнения административного законодательства. Срок отбывания административного ареста исчислять с 05 час. 50 мин. <ДАТА1>. Постановление подлежит немедленному исполнению. Копию постановления вручить <ФИО2> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья /подпись/ <ФИО1> КОПИЯ ВЕРНА:
Мировой судья
Постановление вступило в законную силу «____»________2023
Подлинник постановления находится в материалах дела <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС>