Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Приокского судебного района <АДРЕС> Новгорода <ФИО1>, в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 52 МБ 760771 от <ДАТА4>, <ДАТА5> в 04 ч 00 мин <ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем Хендэй, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС> Новгород, пр-т <АДРЕС>, д.228А в состоянии опьянения, нарушив тем самым пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> после разъяснения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также положений ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлял, с вменяемым ему административным правонарушением фактически не согласился. Пояснил, что при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у него было выявлено состояние опьянения, но откуда оно могло взяться, пояснить не может, поскольку он алкогольных напитков не употреблял. Не поехал в медицинское учреждение на освидетельствование на состояние опьянения, поскольку не знал, что это можно было сделать.

Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО2>, суд находит его вину в совершении указанного административного правонарушения доказанной.

В соответствии со ст. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

<ФИО2> данное требование было нарушено. Обстоятельства совершенного им административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 52 МБ 760771 от <ДАТА4> в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в котором <ФИО2> в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» собственноручно указал: «Виноват, с нарушением согласен», удостоверив это свей подписью;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> согласно которого <ДАТА4> в 04 ч 00 мин водитель <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 237394 от <ДАТА6>, согласно которого <ФИО2> был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения - Алкотектор «Юпитер-К», заводской номер <НОМЕР>, и у него было установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,366 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха), с чем <ФИО2> был согласен, о чем свидетельствует соответствующая запись и подпись, выполненные им в акте собственноручно;

- протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4>; - рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО4> от <ДАТА4>;

- справками об отсутствии судимости; - имеющейся в материалах дела видеозаписью от <ДАТА4>, просмотренной в судебном заседании. Достоверность, допустимость и относимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении в отношении <ФИО2> процессуальных документов, влекущих их недопустимость, не установлено.

То обстоятельство, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 237394 датирован <ДАТА6>, а не <ДАТА4>, свидетельствует о технической ошибке, допущенной инспектором ДПС <ФИО4> при его заполнении, поскольку все иные документы свидетельствуют о том, что правонарушение было допущено именно <ДАТА4>, в том числе, просмотренная в судебном заседании видеозапись, а также не оспаривалось <ФИО2> в ходе судебного заседания.

К доводам <ФИО2> о том, что несмотря на то, что результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был положительный, он алкогольные напитки не употреблял, суд относится критически, поскольку с результатами освидетельствования на месте <ФИО2> был согласен, его не оспаривал, несмотря на то, что имел такую возможность, поскольку из просмотренной видеозаписи следует, что <ФИО2> инспектором ДПС было разъяснено, что в случае несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он будет направлен на медицинское освидетельствование в медучреждение.

Доказательств того, что анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К», заводской (серийный) N <НОМЕР> был неисправен на момент освидетельствования <ФИО2>, у суда не имеется, поскольку согласно имеющегося в материалах дела свидетельства о поверке данный Алкотектор прошел очередную поверку <ДАТА7>, срок действия свидетельства - до <ДАТА8>

Таким образом, данные доводы суд расценивает как избранный <ФИО2> способ защиты, связанный с желанием избежать административной ответственности. Данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> мировой судья не усматривает. К обстоятельствам, смягчающим ответственность, мировой судья относит наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

При определении меры и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, сведения о привлечении ранее к административной ответственности, смягчающие ответственность обстоятельства, и приходит к выводу о назначении наказания <ФИО2> в размере в пределах санкции, предусмотренной ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Перечислить сумму штрафа на счет: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г.Н.Новгороду), счет <НОМЕР>, Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г.Н.Новгород, кор.счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 22701000, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>; Назначение платежа: штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА9>

Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Управление ГИБДД ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию квитанции или платежного поручения об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> Приокского судебного района <АДРЕС> Новгорода по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> шоссе, 32 либо по электронной почте: priok_1@msud.nnov.ru в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

При непредставлении доказательств уплаты штрафа в установленном порядке постановление будет направлено судом для взыскания в службу судебных приставов (ст.32.2 КоАП РФ).

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить <ФИО2>, что согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить <ФИО2>, что управление автомобилем, либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА10>