Дело № 5-113-239/2023 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 25 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 113 Волгоградской области, расположенного по адресу: 400006, <...>, ФИО2,
С участием лица, составившего протокол, младшего пристава ОУПДС Тракторозаводского районного отделения УФССП по Волгоградской области - старшего прапорщика внутренней службы ФИО3, Лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4 О,Н., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выданный ОВД Советского района г. Волгограда, 04.08.1999, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
28 сентября 2023 г. в 14 час. 30 мин. ФИО4, находясь помещении Тракторозаводского районного суда г. Волгограда, расположенного по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. Ополченская, д. 4, производила видеозапись посредством мобильного телефона без разрешения председателя суда либо лица, его замещающего. На неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить нарушать установленные правила поведения граждан в помещении суда не реагировала, чем нарушила п. 4.1 Правил поведения граждан в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда, то есть, совершила неисполнение законного требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих действующие в суде правила. ФИО4 в судебном заседании вину не признала, пояснив следующее. Действительно она находилась в помещении Тракторозаводского районного суда г. Волгограда 28.09.2023. Они ожидали судебного заседания у зала № 4 на втором этаже, затем прошли в зал. Она (ФИО4) была слушателем по делу. Не оспаривала, что вела видеозапись на телефон. Оспаривает правильность составления протокола, так как когда они спустились на первый этаж, протокол уже был составлен, в нем была подпись свидетеля ФИО5, права судебный пристав стал ей (ФИО4) разъяснять при наличии уже составленного протокола. Считает, что ее вина не доказана, протокол составлен с нарушением. Судебный пристав ОУПДС Тракторозаводского районного отделения УФССП по Волгоградской области - старший прапорщик внутренней службы ФИО3 просил привлечь ФИО4 к административной ответственности. Исследовав в совокупности материалы дела, мировой судья находит ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Часть 2 статьи 17.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон N 118-ФЗ) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан в числе прочего обеспечивать в суде безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. Обязанность обеспечения порядка при проведении судебного процесса, а также соблюдения установленных в суде правил гражданами при посещении ими здания суда, расположенных в нем помещений и прилегающей территории лежит также на судебном приставе по ОУПДС. Он знакомит участников судопроизводства и иных посетителей с установленными в суде правилами поведения, дает распоряжения и требует их исполнения. Законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 14 Закона N 118-ФЗ). Согласно пункту 4 указанной статьи невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Вина ФИО4 подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 28 сентября 2023 г., в котором указано, что 28 сентября 2023 г. в 14 час. 30 мин. ФИО4, находясь помещении Тракторозаводского районного суда г. Волгограда, расположенного по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. Ополченская, д. 4, производила видеозапись посредством мобильного телефона без разрешения председателя суда либо лица, его замещающего, на требования МСП по ОУПДС прекратить производить видеозапись и противоправные действия ФИО4 выражала недовольство, выкрикивала с места реплики. ФИО4 была предупреждена об административной ответственности, однако продолжала своим поведением препятствовать началу судебного заседания. ФИО4 нарушила п. 4.1 Правил поведения граждан в здании суда. В отношении ФИО4 была применена физическая сила (л.д.4); - Правилами поведения граждан в здании Тракторозаводского районного суда г. Волгограда, утвержденными председателем Тракторозаводского районного суда г. Волгограда 05.08.2019, из которых следует, то данные Правила определяют нормы поведения граждан в здании Тракторозаводского районного суда г. Волгограда и помещениях судебных участков №№ 110-115,144,145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, направлены на обеспечение установленного порядка деятельности суда, судебных участков в целях: эффективной деятельности суда; поддержания общественного порядка внутри здания суда, их охраны; обеспечения безопасности судей, работников аппарата суда, участников процесса и других граждан при посещении ими здания суда; обеспечения надлежащего порядка в судебных заседаниях (п. 1.1); - согласно п. 4.1 в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступления и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда, граждан в здании суда запрещается: использовать в здании суда мобильные телефоны и другие средства связи, а также пользоваться ими в зале судебного заседания, за исключением использования функций аудиозаписи и записи текста в электронном форме; производить кино- и фотосьемку, видеозапись в ходе судебного заседания, а также трансляцию судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» без разрешения председательствующего судьи; производить в здании суда кино- и фотосъемку, видеозапись, а также трансляцию происходящего в здании суда по телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (кроме текстовой трансляции в сети «Интернет»), за исключением случаев, когда это разрешено председателем суда, лицом, его замещающим, или заместителем председателя суда (л.д.7,8). Показаниями допрошенного в ранее состоявшемся судебном заседании младшего судебного пристава ОУПДС Тракторозаводского районного отделения УФССП по Волгоградской области ФИО3 из которых следует, что 28.09.2023 в 14 час. 30 мин. ФИО4 находилась в помещении Тракторозаводского районного суда г. Волгограда. Ожидая судебного заседания около зала № 4 ФИО4 производила видеозапись посредством телефона, не имея разрешения от председателя суда на произведение видеосьемки. Затем, в зале заседания продолжала видеосъемку, выкрикивала реплики, размахивала руками, мешала начать судебное заседание. Судья Чапаева С.В. дала распоряжение об удалении ФИО4 из зала судебного заседания, ФИО4 была неоднократно предупреждена об административной ответственности за отказ выполнить требования судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, затем была предупреждена о применении в отношении нее физической силы, на что она не реагировала. После чего в отношении ФИО4 была применена физическая сила, и она была принудительно удалена из зала судебного заседания. Впоследующем ФИО4 пыталась прорваться в зал судебного заседания, мешала начать процесс. Впоследствии в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, к которому приложен акт о применении физической силы. При составлении протокола ФИО4 были разъяснены права, объяснения свидетеля были взяты после судебного заседания. Таким образом, судебный пристав, высказывая распоряжение о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, поступал в соответствии с положениями пункта 1 статьи 11 Закона N 118-ФЗ. Данная норма закрепляет обязанность судебного пристава поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда и направлена на обеспечение установленного порядка деятельности судов. Распоряжение судебного пристава о недопустимости совершения действий, нарушающих этот порядок, являлось законным. Свидетель ФИО5, допрошенная в судебном заседании, показала, что она работает секретарем судебного заседания в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда. В судебном заседании у судьи Чапаевой С.В. ФИО4 присутствовала в качестве слушателя. Находясь в зале судебного заседания, вела видеосьемку на свой мобильный телефон, на неоднократные устные замечания судебного пристава о прекращении данных действий не реагировала. Добровольно покинуть зал судебного заседания отказалась, в связи с чем, судебный пристав взял ее под руки, и вынес из зала. Пояснения по данному событию она дала после судебного заседания, права ей были разъяснены. Мировой судья принимает показания свидетеля ФИО5, данные в судебном заседании, находит их достоверными и достаточными, и принимает их в качестве доказательства вины ФИО4 Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4, находясь в зале № 4 в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда, расположенном по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. Ополченская, 4, производила видеозапись посредством своего мобильного телефона, не имея разрешения на данные действия от председателя суда либо лица, его замещающего, мешала начать судебное заседание. На неоднократные замечания судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде Правила, не реагировала. В судебное заседание ФИО4 доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено. Нарушений при составлении протокола судом не установлено.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неисполнение законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и поэтому она должна нести административную ответственность за совершенное административное правонарушение.
При определении размера наказания мировой судья исходит из обстоятельств совершения правонарушения, находит, что минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, является недостаточным и считает необходим назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.
Руководствуясь частью 2 статьи 17.3, статьями 29.7 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. Уплату штрафа необходимо произвести в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам : УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>, р/с <***> в Отделение Волгоград, БИК 011806101, КБК 80311601173019000140, КПП 346001001, ОКТМО 18701000, УИН 0355266600003300004930188, (по протоколу № 293/23/34042-АП от 28 сентября 2023 г.).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО2