Судебный участок № /...../Северского судебного района Томской области Дело № 5-745/2023(1)

<...> УИД 70MS0035-01-2023-004244-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск, 25 сентября 2023 года г. Северск

Мировой судья судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области Селезнева Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев представленное УМВД России по ЗАТО Северск Томской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 /...../

установил:

23.09.2023 в 11 часов 27 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара, принадлежащего ООО «Розница К-1», а именно: ФИО2 шоколад 38 гр. в количестве 1 штуки стоимостью 46 рублей 05 копеек, Шоколад Мерси горький 100 гр. 72 % в количестве 1 штуки стоимостью 46 рублей 05 копеек, Шоколад ок Аленка 90 гр. в количестве 3 штук стоимостью 69 рублей 90 копеек за штуку, Шоколад Крупской 50 гр. в количестве 1 штуки стоимостью 61 рубль 90 копеек, Конфеты Марсианка ассорти в количестве 2 штук стоимостью 83 рубля 90 копеек за штуку, Икар минтая пробойная ж/б 95 гр. в количестве 2 штук стоимостью 74 рубля 90 копеек за штуку, Икра лососевая ж/б 95 гр. в количестве 2 штук стоимостью 229 рублей 90 копеек за штуку, чем причинил ущерб ООО «Розница К-1» на общую сумму 1231 рубль 50 копеек без учета НДС. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что хищение совершил при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, в содеянном раскаивается. Представитель потерпевшего ООО «Розница К-1» ФИО3, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего ООО «Розница К-1». Изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серия 70 081 <...> (рег. № по ЖУАП 6546) от 23.09.2023 о совершении ФИО1 23.09.2023 в 11 час. 27 мин. хищения имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», общей стоимостью 1231 рубль 50 копеек без учета НДС из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <...>; - заявлением представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» ФИО3 от 23.09.2023 о привлечении к административной ответственности неустановленное лицо, совершившее 23.09.2023 в 11 час. 20 мин. хищение имущества, а именно ФИО2 шоколад 38 гр. в количестве 1 штуки стоимостью 46 рублей 05 копеек, Шоколад Мерси горький 100 гр. 72 % в количестве 1 штуки стоимостью 46 рублей 05 копеек, Шоколад ок Аленка 90 гр. в количестве 3 штук стоимостью 69 рублей 90 копеек за штуку, Шоколад Крупской 50 гр. в количестве 1 штуки стоимостью 61 рубль 90 копеек, Конфеты Марсианка ассорти в количестве 2 штук стоимостью 83 рубля 90 копеек за штуку, Икар минтая пробойная ж/б 95 гр. в количестве 2 штук стоимостью 74 рубля 90 копеек за штуку, Икра лососевая ж/б 95 гр. в количестве 2 штук стоимостью 229 рублей 90 копеек за штуку, и тем самым причинившего материальный ущерб ООО «Розница К-1» на общую сумму 1231 рубль 50 копеек без учета НДС; - справкой об ущербе от 23.09.2023, согласно которой ущерб, причиненный ООО «Розница К-1», составил 1231,50 руб. без учета НДС; - накладными на внутреннее перемещение, передачу товара, тары № 302565725 от 16.07.2023, № 302711726 от 16.09.2023, № 9010882268 от 12.09.2023, № 302698385 от 10.09.2023, № 302662086 от 25.08.2023, № 302716221 от 18.09.2023 подтверждающими поступление вышеуказанного товара в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <...>; - сведениями КУСП № 17982 от 23.09.2023 (время регистрации в КУСП - 12 час. 05 мин.) о хищении ТМЦ, икры, шоколада в магазине «Мария-Ра» по ул. Горького, 26 в г. Северске; - рапортом инспектора (ППСП) мобильного взвода ОР ППСП по ЗАТО г. Северск ФИО4 от 23.09.2023, согласно которому 23.09.2023 он находился на службе в составе патруля № 681, в 12 час. 40 мин. было получено сообщение о хищении ТМЦ на сумму 1231, 50 руб. в магазине «Мария-Ра» по ул. Горького, 26 в г. Северске. По прибытии на место установили, что хищение совершил ФИО1, в отношении которого составлен протокол по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; - письменным объяснением заместителя управляющего магазином «Мария-Ра» ФИО5 от 23.09.2023, указавшей, что 23.09.2023 при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в магазине по ул. Горького, 26 в г. Северске, выявила, что мужчина брал с полок товар и складывал во внешние и внутренние карманы куртки, тем самым похитил ФИО2 шоколад 38 гр. в количестве 1 штуки стоимостью 46 рублей 05 копеек, Шоколад Мерси горький 100 гр. 72 % в количестве 1 штуки стоимостью 46 рублей 05 копеек, Шоколад ок Аленка 90 гр. в количестве 3 штук стоимостью 69 рублей 90 копеек за штуку, Шоколад Крупской 50 гр. в количестве 1 штуки стоимостью 61 рубль 90 копеек, Конфеты Марсианка ассорти в количестве 2 штук стоимостью 83 рубля 90 копеек за штуку, Икар минтая пробойная ж/б 95 гр. в количестве 2 штук стоимостью 74 рубля 90 копеек за штуку, Икра лососевая ж/б 95 гр. в количестве 2 штук стоимостью 229 рублей 90 копеек за штуку, и тем самым причинившего материальный ущерб ООО «Розница К-1» на общую сумму 1231 рубль 50 копеек без учета НДС. На выходе из магазина мужчина был остановлен и достал данный товар из карманов своей одежды; - сохранной распиской от 23.09.2023, согласно которой 23.09.2023 заместитель управляющего магазином «Мария-Ра» ФИО5 получила похищенные ТМЦ на общую сумму 1231,50 руб. (без учета НДС); - письменными объяснениями ФИО1 от 23.09.2023, в которых он полностью признал факт хищения, а также количество похищенного товара; - сведениями о регистрации юридического лица в отношении ООО «Розница К-1»; - протоколом о доставлении от 23.09.2023 и протоколом № 443 от 23.09.2023 об административном задержании ФИО1 23.09.2023 в 13 часов 55 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении не допущено. ФИО1 с данным протоколом ознакомлен, замечаний к протоколу не высказал. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Санкцией ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. При назначении ФИО1 наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень его вины, имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние ФИО1 в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. Учитывая вышеизложенное, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 4.1 - 4.3, 7.27 ч. 2, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 /...../ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с <***>),

ИНН: <***>, КПП: 701701001,

Банк: Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области г. Томск,

БИК: 016902004, счет №40102810245370000058, сч. № 03100643000000016500,

ОКТМО 69741000, КБК 825 116 01073 01 0027 140,

УИН 0000091200000000014349515. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области по адресу: <...>, каб. 110. При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление в течение десяти суток о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

/...../Мировой судья Е.А. Селезнева

/...../