Дело № 1-16/2025 УИД 23MS0216-01-2025-003170-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

24 сентября 2025 года г. Туапсе<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - старшего помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО3> подсудимой <ФИО4> защитника: адвоката <ФИО5>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО4> <ДАТА3> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей <ДАТА4> и <ДАТА5> рождения, не работающей, не учащейся, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, корп. В, ранее судимой <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> края по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, штраф не оплачен, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что:

<ДАТА7> примерно в 12 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь во дворе дома 50 «А» по ул. <АДРЕС> пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, увидела лежащую на ступеньках женскую сумку, принадлежащую <ФИО6> В этот момент у <ФИО4> возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение женской сумки, принадлежащей <ФИО6> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО6>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, полагая, что ее действия являются тайными для окружающих, <ФИО4>, в вышеуказанные дату и время, находясь по вышеуказанному адресу, взяла со ступенек женскую сумку, стоимостью 4 500 рублей, в которой находились документы на имя <ФИО6> и иное имущество, не представляющее для <ФИО6> материальной ценности, а также денежные средства в сумме 400 рублей, принадлежащие <ФИО6>, тем самым тайно их похитив. Завладев похищенным имуществом, <ФИО4> с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила <ФИО6> материальный ущерб на общую сумму 4 900 рублей.

В судебном заседании защитник подсудимой - адвокат <ФИО5> заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части обвинения <ФИО4> в совершении преступления, совершенного <ДАТА7> года в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в виду истечения срока давности привлечения последней к уголовной ответственности. Подсудимая <ФИО4> поддержала ходатайство защитника, просила его удовлетворить. Пояснила, что вину в содеянном признает полностью и раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны. Также пояснила, что от органа предварительного следствия она не скрывалась, отбывала наказание в виде лишения свободы по приговору Прикубанского районного суда от <ДАТА9> в период с <ДАТА10> по <ДАТА11> Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела приходит к следующему. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки - два года после совершения преступления небольшой тяжести. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. По состоянию на <ДАТА1> со дня совершения <ФИО4> <ДАТА12> преступления по ч. 1 ст. 158УК РФ прошло более двух лет, то есть срок привлечения <ФИО4> к уголовной ответственности истек.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям - истечение сроков давности уголовного преследования. При указанных обстоятельствах <ФИО4> в соответствии с пунктом «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по уголовному делу по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Подсудимой <ФИО4> разъяснены основания прекращения уголовного дела, и право возражать против его прекращения по данному основанию. Руководствуясь ст. ст. 24, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО4> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ -прекратить по основаниям, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства - женская сумка темно-зеленого цвета, паспорт на имя <ФИО6>, один тюбик детского крема, один тюбик тонального крема, одна упаковка женских прокладок «Naturella», 2 упаковки лекарственных препаратов «Пропротен», одна упаковка лекарственного препарата «Глицин», после вступления постановления в законную силу, считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края, путём подачи апелляционной жалобы, представления через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья <ФИО1>